Постанова № 42023369, 17.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

17 грудня 2014 р. № 820/19100/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Мельникова Р.В.,

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до виробничого управління житлово-комунального господарства "Савинське" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до виробничого управління житлово-комунального господарства "Савинське", у якому просить суд стягнути кошти на користь держави з усіх банківських рахунків, відкритих на ім'я виробничого управління житлово-комунального господарства “Савинське” в обслуговуючих його банках у сумі податкового боргу у розмірі 5505,00грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що Виробниче управління житлово- комунального господарства "Савинське" перебуває на обліку у Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області як платник податків. Відповідач має заборгованість перед бюджетом у сумі 5505,00 грн. з податку на додану вартість, яка виникла на підставі поданих декларацій з податку на додану вартість та пені за несвоєчасну сплату податкових зобов’язань. На момент подачі позовної заяви до суду сума заборгованості сплачена не була..

Представником позивача до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області, у якій представник позивача повідомив, що просить розглянути справу без його участі.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не надав.

Враховуючи зазначене, суд на підставі ч.4 та ч.6 ст.128 КАС України розглянув справу у письмовому провадженні.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

З матеріалів справи вбачається, що Виробниче управління житлово-комунального господарства "Савинське" є юридичною особою, що підтверджується, свідоцтвом про державну реєстрацію юридичної особи (а.с.35) та знаходиться на обліку як платник податків у Державній податковій інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області.

На момент розгляду справи судом заборгованість Виробничого управління житлово-комунального господарства "Савинське" перед бюджетом складає 5505,00 грн., що підтверджується даними довідки про заборгованість (а.с. 9).

Щодо підстав виникнення заборгованості з податку на додану вартість судом встановлено наступне.

16.10.14 року Виробничим управлінням житлово-комунального господарства "Савинське" до податкового органу була надана податкова декларація з податку на додану вартість за вересень 2014 року (а.с.12-13), якою відповідачем самостійно нарахована сума податкового зобов’язання з податку на додану вартість розмірі 3792,00 грн..

Таким чином, позивачем були самостійно нараховані суми податкового зобов’язання з податку на додану вартість у розмірі 3792,00 грн.

Враховуючи, що відповідачем було несвоєчасно сплачено суму заборгованості з податку на додану вартість, відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України відповідачу була нарахована пеня у розмірі 1713,00 грн.

Відповідно до п. 54.1 ст.54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно з п.п. 14.1.175. п.14.1 ст. 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

З копій облікової картки платника податків за період з 2005 року по 2013 рік вбачається, що за вказаний період податковий борг у відповідача не переривався.(а.с.18-28)

Сума податкового боргу з податку на додану вартість позивачем сплачена не була.

Підпунктом 6.2.1 пункту 6.2 статті 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", який діяв до 01.01.2011 року, було визначено, що у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

На виконання зазначеної норми Державна податкова інспекція у Балаклійському районі Харківської області направляла на адресу відповідача податкові вимоги: № 1/129 від 03.10.2005 року, та №2/145 від 04.11.2005 року, які були вручені, що підтверджується корінцем другої податкової вимоги та квитанцією про надіслання першої податкової вимоги.(а.с.16,17)

Відповідно до п. 89.1.1 ч. 89.1 ст. 89 Податкового кодексу України право податкової застави виникає у разі несплати у строки, встановлені цим Кодексом, суми грошового зобов'язання, самостійно визначеної платником податків у податковій декларації, - з дня, що настає за останнім днем зазначеного строку.

На момент розгляду справи судом сума заборгованості відповідачем не погашена, відповідачем позов визнано в повному обсязі.

Відповідно до норм п.п. 95.1-95.3 ст. 95 Податкового кодексу України:

- орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

- стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

- стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача податкового боргу в сумі 5505,00 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.2, 11, 71, 86, 159-163, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Балаклійському районі Головного управління Міндоходів у Харківській області до виробничого управління житлово-комунального господарства "Савинське" про стягнення податкового боргу - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти на користь держави з усіх банківських рахунків, відкритих на ім'я Виробничого управління житлово-комунального господарства “Савинське” (вул. 20-ї Гв. Дивізії, 6, кв. 3, Савинці, Балаклійський район, Харківська область, 64270, код 31668709) в обслуговуючих його банках у сумі податкового боргу у розмірі 5505,00 (п’ять тисяч п’ятсот п’ять) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Мельников Р.В.