Ухвала суду № 42022942, 26.12.2014, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

26 грудня 2014 р. Справа № 820/20524/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Зінченко А.В.

При секретарі - Алавердян Е.А.

За участі представників сторін:

Позивача - Джумаєвої К.Б.

Відповідача - Біркіної О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за поданням державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області звернулась до суду з поданням до Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна відповідача, застосованого на підставі рішення начальника державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області від 24.12.2014 року.

В судовому засіданні від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду судом справи №820/20261/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №2591 від 16.12.2014 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

Представник позивача проти даного клопотання заперечував.

Суд заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Але суд зазначає, що дана справа та справа №820/20261/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу відповідача №2591 від 16.12.2014 року про проведення документальної позапланової виїзної перевірки не є пов'язаними справами між собою, а тому суд вважає, що підстав для зупинення провадження не має.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст. 156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Біркіної О.Є. про зупинення провадження у справі за поданням державної податкової інспекції у Дзержинському районі міста Харкова ГУ Міндоходів у Харківській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ХІМІЧНІ ТЕХНОЛОГІЇ» про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала в повному обсязі складена 29 грудня 2014 року.

Суддя А.В. Зінченко