Постанова № 42022890, 26.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2014 р. Справа №818/3587/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/3587/14

за позовом Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Сумська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту - позивач, Сумська ОДПІ) звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому просить суд:

- стягнути з відповідача податкову заборгованість по податку на доходи фізичних осіб в сумі 12684 грн. 09 коп., за штрафними санкціями в сумі 252246 грн. 00 коп.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач як платник податків, всупереч вимог податкового законодавства своєчасно не сплачує податки та збори, а тому ФОП ОСОБА_1 має заборгованість в сумі 264930, 09 коп.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином (а.с.16,17). Представником позивача до канцелярії суду подано заяву про розгляд справи без участі.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець та перебуває на обліку у Сумській ОДПІ (а.с.4)

Податковий борг з податку на доходи фізичних осіб в сумі 12684,09 грн. виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань, які були визначені в податковому повідомленні-рішенні від 23.01.2014 року №0000331703 (а.с.6), №0000311703 (а.с.7) та від 06.05.2014 року №0009071703 (а.с.8)

Податковий борг з штрафних санкцій в сумі 252246 грн. 00 коп. виник в результаті не сплати відповідачем своїх податкових зобов'язань, які були визначені в податковому повідомленні-рішенні від 23.01.2014 року №0000351703 (а.с.10), №0000361703 (а.с.11) та від 06.05.2014 року №0009101703 (а.с.12)

Згідно ст. 59 Податкового кодексу України ФОП ОСОБА_1 була виписана перша податкова вимога №1/222 від 04.02.2009 року (а.с.13) та друга податкова вимога №2/527 від 06.03.2009 року (а.с.13)

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов'язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 264930,09 грн. (а.с.5), доказів погашення боргу чи заперечення проти позову відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Сумської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (42342, АДРЕСА_1 код НОМЕР_1) податковий борг в сумі 264930 грн. 09 коп., а саме:

податок на доходи фізичних осіб в сумі 12684 (дванадцять тисяч шістсот вісімдесят чотири) грн. 09 коп., в т.ч. основний платіж - 7716 грн. 35 коп., штрафна санкція - 4967 грн. 74 коп. одержувач: місцевий бюджет, УК Сумському р/с Косівщина/11010500, р/р 33218801700369, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача: 37970621;

штрафні санкції в сумі 1020 (одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. одержувач: державний бюджет, УК Сумському р/Сумський р/21081100, р/р 31112106700355, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача: 37970621;

штрафні санкції в сумі 251226 (двісті п'ятдесят одна тисяча двісті двадцять шість) грн. 00 коп. одержувач: державний бюджет, УК Сумському р/Сумський р/21081100, р/р 31112106700355, банк ГУДКСУ у Сумській області, МФО 837013, код отримувача: 37970621

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик