Ухвала суду № 42022876, 25.12.2014, Сумський окружний адміністративний суд

КОПІЯ

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 грудня 2014 р. Справа № 818/3442/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Шевченко В.М. , ,

розглянувши у відкритому судовому засідання в приміщенні суду в м.Суми справу за адміністративним позовом Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління Державної виконавчої служби Головного управління юстиції від 01.12.2014 року ВП № 45571070 про накладення на позивача штрафу за невиконання рішення суду без поважних причин у розмірі 340 грн.

Заслухавши в судовому засіданні представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за необхідне передати справу на розгляд іншого адміністративного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ст.18 Кодексу адміністративного судочинства України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

Пленум Вищого адміністративного суду України у постанові №3 від 13.12.2010 року (з послідуючими змінами) "Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби" в пункті 9 зазанчив, що визначаючи предметну та територіальну підсудність справ з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби, судам необхідно враховувати, що за приписами пункту 5 частини першої статті 18, частини шостої статті 181 КАС України адміністративні справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 цього Кодексу, розглядаються місцевим загальним судом як адміністративним судом, який видав виконавчий лист, незалежно від статусу позивача у виконавчому провадженні.

При цьому місцевим загальним судам як адміністративним судам також предметно підсудні адміністративні справи з приводу оскарження постанов державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби про стягнення виконавчого збору, витрат на проведення виконавчих дій та накладення штрафу в ході виконання ними ухвалених цими судами рішень (пункт 5 частини першої статті 18 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що постанова державного виконавця про накладення штрафу прийнята в рамках виконавчого провадження ВП№ 45571070 з примусового виконання виконавчого листа № 587/2032/14-а, виданого 18.11.2014 року Сумським районним судом Сумської області про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді начальника управління майна комунальної вланості Сумської міської ради. За таких обставин зазначена справа предметно підсудна Сумському районному суду Сумському області як адміністративному суду.

Пунктом 2 ч.1 ст.22 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 22 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи за позовом Сумського міського голови Лисенка Олександра Миколайовича до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови передати Сумському районному суду Сумської області для розгляду за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Л.М. Опімах

З оригіналом згідно

Суддя Л.М.Опімах