Ухвала суду № 42022754, 17.12.2014, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 751/11492/14 Провадження № 22-ц/795/2433/2014 Головуючий у I інстанції -Гордійко Ю. Г. Доповідач - Мамонова О. Є.Категорія - цивільна

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2014 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого -судді Мамонової О.Є.,

суддів: Губар В.С., Позігуна М.І..

при секретарі: Коваленко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чернігові цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за заявою Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2014 року, якою відкрито провадження у справі за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та припинити судовий розгляд справи.

Доводи апеляційної скарги зводяться до того, що ОСОБА_1 набув дипломатичний статус та дипломатичні привілеї в державі Україна, він належить до суверенного народу України та має паспорт корінного народу України. Згідно свідоцтва бенефіціара він непідсудний державним судам на підставі статусу фізичної особи, оскільки він не є фізичною особою. На думку апелянта, Новозаводський районний суд м. Чернігова є державним судом, який не наділений повноваженнями розглядати спори з питань фінансово-економічної діяльності та даний спір підсудний тільки народним судам.

Вислухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали даної справи та матеріали третейської справи №2515/880/14, обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відкриваючи провадження у даній справі, суддя суду першої інстанції виходив з того, що дана справа підсудна Новозаводському районному суду м. Чернігова.

З таким висновком суду першої інстанції погоджується апеляційний суд.

По справі встановлено, у жовтні 2014 року ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Новозаводського районного суду м. Чернігова із заявою до ОСОБА_1, в якій просив видати виконавчий лист на примусове виконання рішення третейського суду на підставі Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській Громадській Організації «Всеукраїнський фінансовий союз» від 25 вересня 2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором №490050164 від 22.10.2007 року у сумі 152084,59 грн., а саме: за кредитом 133557,79 грн., по відсотках 7644,43 грн., по пені 10882,37 грн. та 400,00 грн. витрат по сплаті третейського збору.

Ухвалою судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2014 року відкрито провадження по даній справі.

Відповідно до ст. 56 Закону України "Про третейські суди", ч. 2 ст. 389-7 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №490050164 від 22.10.2007 року прийнято постійно діючим третейським судом при Всеукраїнській Громадській Організації "Всеукраїнський фінансовий союз", який знаходиться в місті Чернігові по проспекту Перемоги, 62, що відноситься за територіальністю до Новозаводського районного суду м. Чернігова.

Враховуючи наведене, компетентним судом, який відповідно до вимог закону уповноважений розглядати заяву Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про видачу виконавчого документа на виконання рішення третейського суду, є Новозаводський районний суд м. Чернігова.

Стаття 109 ЦПК України є загальною щодо визначення підсудності цивільних справ, в той час як ст. 389-7 ЦПК України є спеціальною, якою визначається підсудність справ щодо розгляду заяв про видачу виконавчого листа по виконанню рішення третейського суду, а тому суддя суду першої інстанції прийнявши до розгляду заяву ПАТ «Альфа-Банк» та відкривши провадження у справі дотримався порядку вирішення вказаного питання з дотримання вимог щодо підсудності.

Доводи апеляційної скарги не ґрунтуються на вимогах діючого законодавства України та містять передбачених законом підстав для скасування оскаржуваної ухвали.

За таких обставин, виходячи з положень п. 1 ч. 1 ст. 312 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно відхилити, а ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2014 року залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п.1, 313-315, 317, 319, 324 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу судді Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: