Ухвала суду № 42022543, 12.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

12.12.2014

Справа №522/17338/14ц

Провадження по справі №2/522/1004/14

УХВАЛА

про призначення судової експертизи

12 грудня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді: Абухіна Р.Д.,

при секретарі: Гонтар Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1, « про призначення судової експертизи», по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , - " Про стягнення заборгованості по кредиту", -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, розмір позовних вимог у подальшому був збільшений, по якому просить суд стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості по кредитному договору у розмірі 1 683 825,52 грн., стягнути з відповідачів на користь позивача судові витрати.

До канцелярії суду представник ОСОБА_1 подав клопотання про призначення судово-бухгалтерської експертизи, виконання якої просив доручити Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз.

Сторони по справі до судового засідання не з'явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи та заявленим клопотанням, вважає за необхідне призначити по справі судово-бухгалтерську експертизу.

З метою всебічного розгляду справи виробництво доручити судовому експерту, тому що для проведення такої експертизи необхідні спеціальні знання, попередивши його про кримінальну відповідальність.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 133, 143, 144, 147, 168, 209, 210, 293 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Вектор Плюс" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 , - " Про стягнення заборгованості по кредиту", судово-бухгалтерську експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи відповідає розрахунок заборгованості, наданий Банком на підтвердження позову чинному законодавству та умовам договору, ( якщо ні, то надати розрахунок)?

- Чи відповідає вимогам договору та чинному законодавству, зокрема ст.. 617 ЦК України та ст.. 60 ЦПК України, нарахування відсотків, пені та штрафів, якщо такі були?

Виробництво експертизи доручити судовим експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про відповідальність згідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Відшкодування витрат за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1.

Роз'яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити до закінчення проведення судової експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі, в іншій частині ухвала суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включенні до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Р.Д. Абухін