Ухвала суду № 42022508, 17.12.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

УХВАЛА

Справа № 521/3592/14-ц

№ пр. 2/521/4038/14

17 грудня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря - Борисової Ю.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської міської ради про поділ домоволодіння, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить виділити в натурі в особисту приватну власність ? частину домоволодіння АДРЕСА_1 та стягнути судові витрати.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 19 травня 2014 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про поділ домоволодіння, визначення порядку володіння та користування було об'єднано з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним.

Ухвалою суду від 27.05.2014 року провадження по цивільній справі було зупинено на час проведення судової будівельно-технічної експертизи у справі.

04.09.2014 року до Малиновського районного суду м. Одеси надійшло клопотання експерта про надання документів, необхідних для проведення експертизи, в зв'язку із чим, 15 жовтня 2014 року ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси провадження по цивільній справі було відновлено, витребувано необхідну для проведення судової будівельно-технічної експертизи документацію.

17 грудня 2014 року на виконання ухвали суду від 15 жовтня 2014 року в судовому засіданні сторонами по справі було надано всю необхідну документацію.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає необхідним зупинити провадження по цивільній справі в зв'язку із проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Керуючись ст. 202 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи Одеської міської ради про поділ домоволодіння, визначення порядку володіння та користування земельною ділянкою та за позовом ОСОБА_2 до Одеської міської ради, ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності недійсним на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий Ю.В. Тополева