Ухвала суду № 42022483, 11.11.2014, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

11.11.2014

Справа № 521/298/14-ц

Провадження № 2-во/521/221/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2014 року Малиновський районний суд міста Одеси

в складі: головуючого судді Роїк Д.Я.,

при секретарі Гречко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в судовому рішенні від 09 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Малиновського районного суду м. Одеси з заявою про виправлення помилки в судовому рішенні від 09 вересня 2014 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією. Заявник посилається на те, що в судовому рішенні, в резолютивній частині рішення в другому абзаці зазначено, що з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» стягнуті судові витрати. Проте це не відповідає дійсності, оскільки під час судового засідання судом було встановлено, що його було звільнено від сплати судових витрат по справі.

В судове засідання заявник надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за можливе виправити помилку в судовому рішенні з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Малиновського районного суду м. Одеси було стягнуто заборгованість з ОСОБА_1.

Як вбачається з резолютивної частини судового рішення, в другому абзаці зазначено, що з ОСОБА_1 стягнуто судові витрат. Вказаний абзац є повністю помилковим та підлягає виключенню з тексту рішення.

Таким чином суд вважає, що зазначені описки в ухвалі Малиновського районного суду м. Одеси підлягає виправленню на підставі ст. 219 ЦПК України, яка передбачає, що суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладено та керуючись ст. ст. 208 - 210, 219 цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Малиновського районного суду м. Одеси № 521/298/14-ц від 09 вересня 2014 року.

Виключити з резолютивної частини рішення наступний абзац: «Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» з відповідача - ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ІНН НОМЕР_1, адреса реєстрації: АДРЕСА_1) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні та 60 копійок на р/р 2600130403777 в Філія - Одеське обласне управління АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 00131713.»

Ухвалу може бути оскаржено, про що протягом п'яти днів з дня проголошення подається апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: