30.12.2013
Справа № 696/1412/13-ц
2/696/449/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 грудня 2013 року м. Кам'янка
Кам'янський районний суд Черкаської області
у складі: головуючого судді Чебану М.М.
при секретарі Чередник Н.Г.
за участі: представника позивача Герасименко О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам'янка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
встановив:
ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 08.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, за яким останній 08.12.2005 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами надання кредиту фізичним особам, складає між ним і Банком Договір, про що свідчить підпис відповідача у заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак відповідач належним чином не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, у зв'язку з чим станом на 31.07.2013 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі 39516 грн. 95 коп., з яких: 9968 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; заборгованість за процентами за користування кредитом - 27190 грн. 30 коп.; а також штрафи: відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500,00 грн.; штраф ( процентна складова) - 1 857 грн. 95 коп.
В судовому засіданні представник позивача Герасименко О.Г. позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив , заяви про слухання справи за своєї відсутності та заперечень щодо позову суду не надавав.
Вислухавши представника позивача, дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Судом встановлено, що 08.12.2005 року між Публічним акціонерним товариством комерційний банк «Приват Банк» та ОСОБА_2 був укладений договір № б/н, за яким останній 08.12.2005 року отримав кредит у розмірі 5000 грн. 00 коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.
Згідно п.9.12. Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання. Якщо протягом терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії Договору, він автоматично лонгується на такий же термін.
2
Відповідно до п.6.5. Умов надання банківських послуг,- позичальник зобов'язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених цим Договором.
Згідно п.6.6. Умов надання банківських послуг,- У разі невиконання зобов'язань за Договором, на вимогу Банку виконати зобов'язання з повернення Кредиту (у тому числі простроченого кредиту та Овердрафту), оплати Винагороди Банку.
Відповідно до п.8.6. Умов надання банківських послуг,- при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов'язань, передбачених цим договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов'язаний сплатити Банку штраф у розмірі 500 грн. +5% від суми позову.
Судом встановлено, що відповідач, у порушення зазначених умов договору, зобов'язання за вказаним кредитним договором належним чином не виконував, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості станом на 31.07.2013 року за договором № б/н, від 08.12.2005 року утворилась заборгованість в розмірі 39516 грн. 95 коп., з яких: 9968 грн. 70 коп. - заборгованість за кредитом; заборгованість за процентами за користування кредитом - 27190 грн. 30 коп.; а також штрафи: відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг: штраф (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; штраф ( процентна складова) - 1857 грн. 95 коп..
Таким чином, оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач до цього часу не виконує умови кредитного договору, що ставить під сумнів подальше його виконання.
Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.
Враховуючи те, що допущені відповідачем порушення умов договору, визнані судом істотними, суд вважає за доцільне - стягнути з відповідача суму заборгованості.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути кошти сплачені останнім при зверненні до суду.
На підставі ст. ст. 526, 527, 530, ч. 2 ст. 1050, ст. 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 158, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд -
вирішив:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094) до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н.( ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд. 50, м. Дніпропетровськ, 49094), заборгованість за кредитним договором № б/н від 08.12.2005 року в сумі 39 516 (тридцять дев'ять тисяч п'ятсот шістнадцять) грн. 95 коп. (рах. № 29092829003111, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570) та судовий збір в сумі 395 (триста дев'яносто п'ять) грн. 17 коп. (рах. № 64993919400001, МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570).
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Кам"янський районний суд шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя:
Судове рішення № 42021520, Кам'янський районний суд Черкаської області було прийнято 30.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 696/1412/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: