Ухвала суду № 42021475, 19.12.2014, Апеляційний суд Хмельницької області

КОПІЯ

УКРАЇНА

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

Справа № 676/1708/14-ц

Провадження № 22-ц/792/2514/14

УХВАЛА

19 грудня 2014 року м. Хмельницький

Суддя апеляційного суду Хмельницької області Ярмолюк О.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення позики, процентів від суми позики, індексації за прострочення виконання грошового зобов'язання та процентів від простроченої суми і зустрічним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання договору позики недійсним за апеляційною скаргою ОСОБА_2, ОСОБА_3 на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2014 року,

встановив:

Рішенням Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2014 року первісний позові ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 672576 грн. 55 коп. боргу, що складається з 544000 грн. позики, 74571 грн. 52 коп. індексації за прострочення виконання грошового зобов'язання, 13592 грн. 55 коп. 3% від простроченої суми, 40412 грн. 48 коп. процентів від суми позики та 3654 грн. судового збору. В зустрічному позові ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовлено.

27 листопада 2014 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали апеляційну скаргу на вказане рішення суду.

Крім того, 5 грудня 2014 року (згідно штемпеля на конверті) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

У пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз'яснено, що право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК не дає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після закінчення визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 був присутні в судовому засіданні під час проголошення судом вступної та резолютивної частин рішення. Враховуючи дату їх проголошення, останнім днем строку для подачі ними апеляційної скарги було 28 листопада 2014 року.

Зміни до апеляційної скарги від 5 грудня 2014 року подано ОСОБА_2 та ОСОБА_3 після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Отже, ці зміни не можуть бути прийняті апеляційним судом до розгляду і підлягають поверненню заявникам.

Керуючись ст.ст. 294, 300, 324 ЦПК України,

ухвалив:

Доповнення до апеляційної скарги на рішення Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 18 листопада 2014 року повернути ОСОБА_2 та ОСОБА_3.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Згідно з оригіналом: суддя апеляційного суду О.І. Ярмолюк