Рішення № 42021422, 12.12.2014, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/5378/14-ц

№ 2/688/1241/14

Рішення

Іменем України

(заочне)

12 грудня 2014 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Головко Н.П.,

секретаря Обезюк І.І.,

за участю прокурора Топчій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шепетівці цивільну справу за позовом Шепетівського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня до ОСОБА_1 про стягнення витрат на стаціонарне лікування потерпілих від кримінального правопорушення, -

встановив:

Шепетівський міжрайонний прокурор Хмельницької області звернувся до суду з позовом в інтересах держави в особі Управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації, треті особи на стороні позивача, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Шепетівська районна рада, Шепетівська центральна районна лікарня, до ОСОБА_1 про стягнення 12577,26 грн., які були витрачені закладом охорони здоров'я на лікування особи, яка потерпіла від злочину. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 30.11.2013 року, близько 23 год., водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.1.(а), 2.3.(6), 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4.(г), 19.3 правил дорожнього руху України, за відсутності права на керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», р.н., НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухався по вул. В.Котика в м. Шепетівка зі сторони Шепетівської ЦРЛ в напрямку с. Судилків Шепетівського району. Неподалік перехрестя із пр. Миру в м. Шепетівка ОСОБА_1, перевищив встановлену в межах населеного пункту швидкість (не більше 60 км/год), рухаючись зі швидкістю 70 км/год., будучи засліпленим світлом фар невстановленого транспортного засобу, з'їхав із проїзної частини дороги на праву сторону, де допустив зіткнення із парканом, що поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», по АДРЕСА_1 в м. Шепетівка, який належить на праві власності ОСОБА_3 В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, рани на передній поверхні лівої гомілки з наявним уламком кістки в дні рани, травматичного шоку I-П ст. наскрізної рани правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 20.01.2013 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, небезпечних для життя в момент спричинення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий перебував на лікуванні у Шепетівській ЦРЛ з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року та з 01 січня 2014 року по 06 січня 2014 року. Згідно розрахунку Шепетівської ЦРЛ на лікування потерпілого ОСОБА_4 медичною установою затрачено кошти в сумі 12577,26 грн. Вказуючи на те, що особа, яка вчинила злочин зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, просив позов задовольнити.

В судовому засіданні прокурор Топчій О.В. позов підтримала, просила задовольнити, з підстав викладених у позові.

Представники Управління фінансів Шепетівської райдержадміністрації, Шепетівської районної ради та Шепетівської Центральної районної лікарні в судове засідання не з'явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, направили на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи міститься відповідна розписка, причини неявки не повідомив, відзив на позов не надіслав, уповноваженого представника в судове засідання не направив, заяви про відкладення розгляду справи, чи розгляд справи у його відсутності не подав.

За таких обставин, враховуючи згоду представника позивача, суд вважає за можливе ухвалити у справі заочне рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, відповідно до якої у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи у межах заявлених позовних вимог та на підставі доказів, відповідно до вимог, передбачених ст.11 ЦПК України, судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

У судовому засіданні встановлено, що 30.11.2013 року, близько 23 год., водій ОСОБА_1, в порушення вимог п.п. 1.5, 2.1.(а), 2.3.(6), 10.1, 12.1, 12.2, 12.3, 12.4.(г), 19.3 правил дорожнього руху України, за відсутності права на керування транспортним засобом, керуючи автомобілем марки «ВАЗ-21013», р.н., НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, рухався по вул. В.Котика в м. Шепетівка зі сторони Шепетівської ЦРЛ в напрямку с. Судилків Шепетівського району. Неподалік перехрестя із пр. Миру в м. Шепетівка ОСОБА_1, перевищив встановлену в межах населеного пункту швидкість (не більше 60 км/год), рухаючись зі швидкістю 70 км/год., будучи засліпленим світлом фар невстановленого транспортного засобу, з'їхав із проїзної частини дороги на праву сторону, допустивши зіткнення із парканом, що поблизу магазину «ІНФОРМАЦІЯ_4», по АДРЕСА_1 м. Шепетівки, який належить на праві власності ОСОБА_3 В результаті ДТП пасажир автомобіля ОСОБА_4 отримав тілесні ушкодження у вигляді відкритого перелому лівої великогомілкової кістки, рани на передній поверхні лівої гомілки з наявним уламком кістки в дні рани, травматичного шоку I- П ст. наскрізної рани правого стегна, які згідно висновку судово-медичної експертизи №23 від 20.01.2013 року, відносяться до тяжких тілесних ушкоджень, як небезпечне для життя в момент спричинення. Внаслідок отриманих тілесних ушкоджень потерпілий перебував на лікуванні у Шепетівській ЦРЛ з 01.12.2013 року по 31.12.2013 року та з 01 січня 2014 року по 06 січня 2014 року.

Вироком Шепетівського міськрайонного суду від 04 березня 2014 року ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст. 286 КК України.

З розрахунку Шепетівської центральної районної лікарні вбачається, що ОСОБА_4 дійсно знаходився на стаціонарному лікуванні у вищевказаному медичному закладі 30 ліжкоднів в грудні 2013 року, вартість якого складає 11278,80 грн. та 6 ліжкоднів в січні, вартість якого складає 1298,46 грн. Всього на лікування потерпілого закладом охорони здоров'я витрачено 12577,26 гривень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину та судових витрат " №11 від 07.07.1995 року (з подальшими змінами та доповненнями) (далі Постанова), питання про відшкодування витрат на стаціонарне лікування потерпілого вирішується згідно з „Порядком обчислення розміру фактичних витрат закладу охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого від злочинного діяння та зарахування стягнених з винних осіб коштів до відповідного бюджету і їх використання ", затвердженим Постановою Кабінету Міністрів України 545 від 16 .07.1993 року (далі Порядок).

Зокрема, як передбачено цим Порядком, сума коштів, що підлягає відшкодуванню, визначається закладом охорони здоров'я, в якому перебував на лікуванні потерпілий, з урахуванням кількості ліжко-днів, проведених ним у стаціонарі, та щоденної вартості його

лікування. Термін і обґрунтованість перебування потерпілого від злочину на стаціонарному лікуванні визначається на підставі даних лікувального закладу, де він перебував на лікуванні. До справи має бути приєднана довідка - розрахунок бухгалтерії цього закладу із записом про вартість одного ліжко-дня та загальну суму фактичних витрат на лікування потерпілого.

Витрачені на стаціонарне лікування кошти підлягають відшкодуванню у повному обсязі і зараховуються до відповідного бюджету залежно від джерел фінансування закладу охорони здоров'я або на рахунок юридичної особи, якій належить останній.

Відповідно до змісту ст.1206 ЦК України відповідальність за відшкодування витрат на стаціонарне лікування особи, яка потерпіла від злочину може покладатися на засуджених при заподіянні шкоди як умисними так необережними діями. Особа, яка вчинила злочин, зобов'язана відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого від цього злочину, крім випадку завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони або у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого.

Як слідує з вироку Шепетівського міськрайонного суду від 04 березня 2014 року ОСОБА_1 вчинив кримінальне правопорушення, обставин, які виключають обов'язок особи відшкодувати витрати закладу охорони здоров'я, передбачених ст.1206 ЦК України (завдання шкоди при перевищенні меж необхідної оборони, завдання шкоди у стані сильного душевного хвилювання, що виникло раптово внаслідок насильства або тяжкої образи з боку потерпілого) судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язаний відшкодувати витрати закладові охорони здоров'я на лікування потерпілого ОСОБА_4, який перебував на стаціонарному лікуванні в Шепетівській центральній районній лікарні з вини відповідача, тому заявлені позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.3 ст.88 ЦПК України, п. 11 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» з відповідача також підлягає стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця міста Фастів Київської області, жителя АДРЕСА_2, на користь Управління фінансів Шепетівської районної державної адміністрації для перерахування комунальному закладу Шепетівської районної ради - Шепетівській центральній районній лікарні (р/р 35415003001623, в ГУДКУ в Хмельницькій області МФО 815013, код 02004812) витрати на стаціонарне лікування потерпілого від злочину в сумі 12577 (дванадцять тисяч п'ятсот сімдесят сім) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.

Рішення може бути переглянуто Шепетівським міськрайонним судом Хмельницької області за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана ним протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: