Рішення № 42020980, 16.12.2014, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/711/14-ц 2/458/245/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Федитник І.Д.

при секретарі Бучак М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Турка цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третіх осіб Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області, Державного агенства автомобільних доріг України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області та Служби автомобільних доріг у Львівській області про зобов'язання відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення та зобов'язання не чинити перешкоди в проїзді чи проході частиною автомобільної дороги місцевого значення, шляхом демонтажу металевих воріт, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися з даним позовом, посилаючись на те, що являються власниками земельних ділянок площею по 0,0950 га кожна за адресою:АДРЕСА_1, цільове призначення яких під дачне будівництво, що підтверджується державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №513548 та серії ЯГ №513554. При отриманні державних актів на право власності на земельні ділянки та винесенні меж ділянок в натуру земельні ділянки межують з проїздом, ширина якого становила на момент отримання актів 4 метри. У той час автомобільна дорога місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник знаходилась на значній відстані близько 1450 метрів. Відповідачка ОСОБА_3 була власником будинку АДРЕСА_2 і у листопаді 2010 року знесла свій будинок та розпочала будівництво низки споруд, які носять назву готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР". Наприкінці 2012 року дізнались, що відповідачка почала будівництво готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР" без дозволу на початок будівельних робіт на земельній ділянці не відведеній для цієї мети, в результаті чого було перекрито, шляхом встановлення огорожі, частину автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною близько 400 метрів. Після самовільного захоплення вказаної автомобільної дороги рух транспорту був скерований в об'їзд на самочинно збудовану дорогу довжиною 800 метрів. Об'їзна дорога проходить через проїзд, яка межує з їхніми земельними ділянками та займає частину їх земельних ділянок враховуючи, що по всій довжині дороги викопано канаву (кювет) глибиною 1 метр та шириною 2 метри. Доказом неправомірного будівництва автомобільної дороги є відповіді начальника інспекції ДАБК у Львівській області М. Сірків від 29.11.2012 року на звернення ОСОБА_5, акт перевірки 28/35-ф від 23.11.2012 року, а також відповідь від 20.05.2013 року за № 7/13-6-2835, згідно яких встановлено, що в АДРЕСА_1 влаштовано щебеневий шар покриття довжиною 800 метрів та шириною 5-7 метрів (ширина дороги біля їхніх ділянок на даний час становить близько 7 метрів) без дозволу на будівництво та без рішення органу місцевого самоврядування про надання у власність чи користування відповідачці ОСОБА_3 земельної ділянки загального користування, а саме частини дороги С141909 Ясениця - Новий Кропивник. На даний час вказана частина захопленої дороги використовується для обслуговування готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР". Внаслідок перекриття дороги весь потік автомобільного транспорту на даний час проходить повз їхні земельні ділянки та за рахунок значного розширення об'їзної дороги захоплено частину їхніх ділянок із знищенням межових знаків. Окрім того, згідно відповіді ДП ,,Львівоблавтодор" від 17.05.2013 року за № 04-02/626 власником автомобільних доріг у Львівській області є служба автомобільних доріг у Львівській області, яка є розпорядником коштів і замовником на проведення робіт, а ДП ,,Львівоблавтодор" є виконавцем цих робіт в межах виділеного фінансування, і відповідно Турківська райдержадміністрація не зверталася стосовно затвердження документації щодо будівництва об'їзної дороги.

Враховуючи, що відповідачкою при перегороджені частини автомобільної дороги довжиною близько 400 метрів, шляхом встановлення металевих кованих воріт шириною 7 метрів в напрямку із с. Коритище до с. Ластівка Турківського району та у зворотньому напрямку порушено їхнє право на використання даної дороги для проїзду чи проходу, а також в результаті такого самовільного захоплення частини дороги незаконно облаштовано рух транспорту на об'їзну дорогу шляхом її збільшення, що призвело до захоплення частини їхніх земельних ділянок та знищення їх межових знаків, просять зобов'язати відповідачку відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною 400 метрів, яка використовується для обслуговування готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР", шляхом демонтажу металевих воріт та зобов'язати відповідачку не чинити перешкоди в проїзді чи в проході частиною автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною 400 метрів, яка використовується для обслуговування готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР", шляхом демонтажу металевих воріт.

У судове засідання позивачі повторно не з'явилися, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення .

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 згідно довіреності позовні вимоги підтримали, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дали пояснення доповнивши, що у зв'язку із захопленням дороги не можна пройти та проїхати по дорозі якою користувались громадяни і вона. По даному факту ведеться досудове розслідування.

У судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_2 -ОСОБА_8 згідно довіреності та ОСОБА_6 згідно довіреності позовні вимоги підтримали, посилаючись на ті ж обставини, що і в позовній заяві і дали пояснення доповнивши, що у зв'язку із захопленням дороги не можна пройти та проїхати по дорозі якою користувались громадяни і вона.

У судове засідання відповідачка повторно не з'явилась, хоч була належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи відповідно до закону що підтверджується розписками про вручення.

У судовому засіданні представник відповідачки ОСОБА_9 позов не визнала та пояснила, що відповідачка ніякої дороги не захоплювала, оскільки дорога є у наявності де на даний час проходить рух автомобілів. Позивачі не мають матеріалів землеустрою, а тому не можуть доказати межові знаки. Відповідно до генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище Турківського району дорога проходить в обхід земельної ділянки відповідачки.

У судовому засіданні представник третьої особи - голова Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області Ющишин І.Г. позов не визнав і пояснив, що відповідно до генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище Турківського району дорога проходить в обхід земельної ділянки відповідачки.

У судове засідання представник третьої особи - начальник Служби автомобільних доріг у Львівській області Лазаренко Ю. не з'явився, хоч був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи відповідно до закону, однак подав до суду клопотання про розгляд справи без участі представника. У письмовому поясненні позовні вимоги підтримав та повідомивши, що 10.02.2014 року працівниками Служби автомобільних доріг у Львівській області проведено обстеження будівництва готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР" і встановлено, що без отримання дозволу служби на початок будівельних робіт на земельній ділянці у межах смуги відведення автомобільних доріг в результаті чого було перекрито, шляхом встановлення огорожі, частину автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною 400 метрів. У результаті самовільного захоплення

вказаної автомобільної дороги рух проходить по влаштованій об'їзній дорозі довжиною 800 метрів.

У судове засідання представники третіх осіб Державного агенства автомобільних доріг України та Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області повторно не з'явилися у судове засідання без поважних причин, хоч були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до закону, що підтверджується розписками про вручення.

Заслухавши пояснення представників позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно довіреності, представника відповідачки ОСОБА_9, представника третьої особи - голови Ластівківської сільської ради Турківського району Львівської області Ющишин І.Г., покази свідка ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що позивачі наприкінці 2012 року дізнались, що відповідачка почала будівництво готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР" без дозволу на початок будівельних робіт на земельній ділянці не відведеній для цієї мети, в результаті чого перекрила, шляхом встановлення огорожі у вигляді металевих воріт, частину автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною 400 метрів. Після самовільного захоплення вказаної автомобільної дороги рух транспорту був скерований в об'їзд на самочинно збудовану дорогу довжиною 800 метрів. Доказом самовільного захоплення автомобільної дороги та неправомірного будівництва автомобільної дороги підтверджується відповіддю начальника інспекції ДАБК у Львівській області Сірків М. від 29.11.2012 року на звернення ОСОБА_5, актом перевірки 28/35-ф від 23.11.2012 року, а також відповіддю від 20.05.2013 року за №7/13-6-2835, згідно яких встановлено, що в АДРЕСА_1 влаштовано щебеневий шар покриття довжиною 800 метрів та шириною 5-7 метрів без дозволу на будівництво та без рішення органу місцевого самоврядування про надання у власність чи користування відповідачці земельної ділянки загального користування, а саме частини дороги С141909 Ясениця - Новий Кропивник. На даний час вказана частина захопленої дороги використовується для обслуговування готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР". Згідно відповіді ДП ,,Львівоблавтодор" від 17.05.2013 року за № 04-02/626 балансоутримувачем автомобільних доріг у Львівській області є служба автомобільних доріг у Львівській області, яка є розпорядником коштів і замовником на проведення робіт, а ДП ,,Львівоблавтодор" є виконавцем цих робіт в межах виділеного фінансування, і відповідно Турківська райдержадміністрація не зверталася стосовно затвердження документації щодо будівництва об'їзної дороги.

Відповідачкою при перегороджені частини автомобільної дороги довжиною

близько 400 метрів, шляхом встановлення металевих кованих воріт шириною 7 метрів в напрямку із с.Коритище до с.Ластівка Турківського району Львівської області та у зворотному напрямку порушено право позивачів на використання даної дороги для проїзду чи проходу, а також в результаті такого самовільного захоплення частини дороги незаконно облаштовано рух транспорту на об'їзну дорогу, шляхом її збільшення, що призвело до порушення права на безперервне користування автомобільною дорогою.

Вищенаведене підтверджується поясненнями представників позивачів ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_8 згідно довіреності та ОСОБА_6 згідно довіреності, державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯГ №513548 та серії ЯГ №513554, відповіддю начальника інспекції ДАБК у Львівській області Сірків М. від 29.11.2012 року на звернення ОСОБА_5, актом перевірки 28/35-ф від 23.11.2012 року, а також відповіддю від 20.05.2013 року за №7/13-6-2835, актом від 24.07.2014 року, клопотанням про розгляд справи без їх участі та письмовими поясненнями, показами свідка ОСОБА_5 про те, що відповідачка самовільно захопила частину автомобільної дороги місцевого значення, чим позбавила громадян та позивачів на безперервне користування автомобільною дорогою.

Посилання представника відповідачки ОСОБА_9 про те, що відповідачка ніякої дороги не захоплювала, оскільки дорога є у наявності де на даний час проходить рух автомобілів відповідно до генерального плану забудови сіл Ластівка, Свидник, Коритище Турківського району і дорога проходить в обхід земельної ділянки відповідачки, суд до уваги не приймає, оскільки захоплення дороги і встановлення металевих воріт підтверджується поясненнями представників позивачів, відповіддю начальника інспекції ДАБК у Львівській області Сірків М. від 29.11.2012 року та письмовими поясненнями від 12.12.2014 року про те, що працівниками Служби автомобільних доріг у Львівській області 10.02.2014 року було проведення обстеження будівництва готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР" і встановлено, що без отримання дозволу служби на початок будівельних робіт на земельній ділянці у межах смуги відведення автомобільних доріг було перекрито, шляхом встановлення огорожі, частину автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною 400 метрів. У результаті самовільного захоплення вказаної автомобільної дороги, рух проходить по влаштованій об'їзній дорозі довжиною 800 метрів.

Позивачі відповідно до ст.ст.8, 32 ч.1 Закону України ,,Про автомобільні дороги'' мають право на безперервне користування автомобільною дорогою, а також відновлення стану дороги який існував до порушення їх прав.

Оскільки відповідачка у порушення ст.37 Закону України ,,Про автомобільні дороги" без отримання дозволу служби на початок будівельних робіт на земельній ділянці у межах смуги відведення автомобільних доріг в результаті чого було перекрито, шляхом встановлення огорожі, частину автомобільної дороги місцевого значення, то відповідачку слід зобов'язати відновити в

попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною 400 метрів, яка використовується для

обслуговування готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР", шляхом демонтажу металевих воріт та зобов'язати не чинити позивачам перешкоди в проїзді чи в проході частиною автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною 400 метрів, яка використовується для обслуговування готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР", шляхом демонтажу металевих воріт.

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 19, 152 ч.2, ч.3, 212 ЗК України, ст.ст.5, 8, 37 Закону України ,,Про автомобільні дороги" від 08.09.2005 року, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Зобов'язати ОСОБА_3 відновити в попередній стан частину автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною 400 метрів, яка використовується для обслуговування готельно-відпочинкового комплексу ,,ТАОР", шляхом демонтажу металевих воріт.

Зобов'язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в проїзді та проході частиною автомобільної дороги місцевого значення С141909 Ясениця - Новий Кропивник довжиною 400 метрів, шляхом демонтажу металевих воріт.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з дня проголошення, а учасниками, які не були присутні в судовому засіданні в той самий строк з дня одержання копії рішення, а вразі складення рішення в повному обсязі - з дня складення в повному обсязі.

Повний текст рішення виготовлено 16.12.2014 року.

Головуючий: