Рішення № 42020972, 01.12.2014, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/4000/14-ц

Провадження № 2/456/1959/2014

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"01" грудня 2014 р. Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючої - судді Гули Л. В.

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Стрию справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк Форум» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ПАТ «Банк Форум» просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь заборгованість за кредитним договором № 0013/08/6.10-Z від 15.02.2008 року в розмірі 429201,18 грн., покликаючись на те, що 15.02.2008 року між ним та відповідачем було укладено кредитний договір № 0013/08/6.10-Z, за умовами якого відповідачу було надано кредит у сумі 250000 грн. із кінцевим терміном повернення по 14.02.2018 року. Згідно з п. 1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16% річних. Пунктом 2.3 кредитного договору передбачено, що позичальник здійснює повернення кредиту частинами щомісячно, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту, в сумі не менше 2084,00 грн. 10.11.2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0013/08/6.10-Z, якою було продовжено строк дії кредитного договору до 20.02.2022 року та змінено порядок повернення коштів та нарахованих процентів за кредитом. При розрахунку плати за користування кредитом приймається місяць, рівний календарній кількості днів, та рік, рівний 360 днів (п. 2.5 кредитного договору). Проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, якщо цей день випадає на вихідні або святкові дні, проценти за користування кредитом відповідач сплачує у перший робочий банківський день після вихідних або святкових днів (п. 2.6 кредитного договору). Несплата позичальником процентів у терміни, встановлені в п. 2.6 кредитного договору, є підставою для вимоги банку про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки (п. 2.4 кредитного договору). За несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості (п. 4.1 кредитного договору). Згідно з п. 5.3 кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п. 3.3 кредитного договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування ними. Для цього банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку у порядку, визначеному кредитним договором, договором застави та чинним законодавством України. У зв'язку з невиконанням відповідачем зобов'язань за кредитним договором у позичальника утворилася заборгованість за кредитним договором. 03.09.2014 року на адресу позичальника було направлено вимогу щодо дострокового погашення заборгованості. Незважаючи на значний термін прострочення оплати за кредитним договором та надіслані банком вимоги щодо сплати боргу, відповідачем не повернуто банку ні простроченої заборгованості за кредитним договором, ні кредитних коштів з процентами. Станом на 17.09.2014 року сума заборгованості становить 429201,18 грн., з яких : 46331,73 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 176576,27 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 169281,08 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4592,52 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 32419,58 грн. - сума пені з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами.

Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 16.06.2014 року прийнято рішення № 49 про початок ліквідації ПАТ «Банк Форум» з 16.06.2014 року. Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Форум» призначено начальника відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Соловйову Н.А. строком на 1 рік з 16.06.2014 року по 16.06.2015 року включно.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 48 та п. 5 ч. 2 ст. 37 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» уповноважена особа Фонду має право заявляти від імені банку позови майнового та немайнового характеру до суду.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1, будучи належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду, на виклик суду не з'явився, про причини неявки не повідомив, тому суд відповідно до п. 4 ст. 169 ЦПК України розглянув справу заочно за його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

У зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 197 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що неявка відповідача не є перешкодою для розгляду справи, оскільки в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, і позов слід задовольнити, ухваливши заочне рішення.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 15.02.2008 року сторонами було укладено кредитний договір № 0013/08/6.10-Z, за умовами якого відповідачу було надано кредит в сумі 250000,00 грн. з кінцевим терміном повернення по 14.02.2018 року /а.с. 6-8/.

Згідно з п. 1.3 кредитного договору за користування кредитними коштами встановлюється плата в розмірі 16% річних.

10 листопада 2009 року між банком та відповідачем було укладено додаткову угоду № 1 до кредитного договору № 0013/08/6.10-Z, якою було продовжено строк дії кредитного договору до 20.02.2022 року та змінено порядок повернення коштів та нарахованих процентів за кредитом /а.с. 9-12/.

Пунктом 2.3 додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 10.11.2009 року передбачено, що позичальник здійснює повернення коштів за кредитом в сумі 222908 грн. згідно з графіком погашення на відкритий йому позичковий рахунок № 22035500006576 в Стрийському відділенні Львівської філії АКБ «Форум».

Відповідно до п. 2.7 додаткової угоди № 1 до кредитного договору від 10.11.2009 року проценти за користування кредитними коштами відповідач сплачує самостійно в валюті кредиту щомісячно, не пізніше 20-го числа місяця, наступного за місяцем користування кредитними коштами, згідно з графіком погашення.

За внесення змін до кредитного договору відповідач сплачує банку комісію в розмірі 0,25% від суми заборгованості за кредитом на дату внесення змін до кредитного договору, мінімум 500 грн.

Відповідно до п. 2.5 кредитного договору проценти за користування кредитними коштами сплачуються відповідачем згідно з п. 2.7 цього договору. Несплата позичальником процентів в терміни, встановлені в п. 2.7 цього договору, є підставою для вимоги про дострокове повернення кредитних коштів, стягнення процентів за користування кредитними коштами, неустойки та дострокового звернення банком стягнення на заставлене майно.

Згідно з п. 4.1 кредитного договору за несвоєчасне повне чи часткове повернення кредитних коштів та за несвоєчасну повну чи часткову сплату процентів, позичальник сплачує неустойку у вигляді пені у розмірі 0,2% за кожен день прострочення, що обчислюється з суми неповерненого кредиту та/або несплачених процентів. Сплата пені не звільняє позичальника від сплати процентів за користування кредитними коштами до моменту фактичного погашення заборгованості.

Згідно з п. 5.3 кредитного договору сторони домовились, що невиконання або неналежне виконання позичальником зобов'язань по поверненню суми кредиту, сплаті процентів та інших зобов'язань, передбачених п. 3.3 цього договору, є умовами, при настанні яких припиняється кредитування банком позичальника, а позичальник здійснює повернення отриманих кредитних коштів банку, сплачує банку проценти за користування кредитними коштами. Для цього банк надає під розписку або надсилає рекомендованим листом позичальнику письмову вимогу про повернення позичальником кредитних коштів, сплату ним процентів за користування кредитними коштами з можливим нарахуванням штрафних санкцій та пені. У випадку непогашення зазначеної у вимозі суми, банк по закінченню 15-ти денного строку з дати надіслання такої вимоги звертає стягнення на заставлене майно у розмірі наданих кредитних коштів, заборгованості по сплаті процентів, неустойки, збитків та інших витрат банку у порядку, визначеному цим договором, договором застави та чинним законодавством України.

Матеріалами справи підтверджується складення між сторонами детального графіку погашення кредиту, що відображено в Додатку № 1 до кредитного договору № 0013/08/6.10-Z від 15.02.2008 року /зворот а.с. 9-11/.

З матеріалів справи встановлено, що позивач 03.09.2014 року надсилав на адресу відповідача вимогу № 6454/41 про дострокове виконання зобов'язань в семиденний термін від дати відправлення банком даної вимоги, але вимоги банку щодо повернення кредиту, сплати процентів за його користування та пені виконані відповідачем не були /а.с. 13/.

З наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором № 0013/08/6.10-Z від 15.02.2008 року судом встановлено, що станом на 17.09.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 429201,18 грн., з яких : 46331,73 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 176576,27 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 169281,08 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4592,52 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 32419,58 грн. - пеня з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ за простроченим кредитом та процентами /а.с. 3-5/.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тобто належним виконанням зобов'язання з боку відповідача є повернення кредиту та сплата відсотків за користування ним у строки, в розмірі та валюті, як це було визначено договором.

Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

За змістом ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється законом, договором або іншим актом цивільного законодавства.

Нормами ст.ст. 610-612 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язань є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди. Боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відтак, суд приходить до висновку, що позов є підставним і підлягає задоволенню, оскільки відповідач не виконує свої зобов'язання щодо своєчасного погашення кредиту та сплати відсотків, у нього виникла заборгованість перед банком, внаслідок чого останній зазнав значної шкоди, що суд вважає істотним порушенням умов кредитного договору, а тому з відповідача слід стягнути на користь позивача заборгованість за кредитним договором станом на 17.09.2014 року в розмірі 429201,18 грн. (46331,73 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 176576,27 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 169281,08 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4592,52 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 32419,58 - пеня за період з 17.09.2013 року по 16.09.2014 року за простроченим кредитом та процентами).

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 536, 610-612, 631, 1054 ЦК України, Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 року «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин», суд

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь публічного акціонерного товариства «Банк Форум» (код ЄДРПОУ 21574573) заборгованість за кредитним договором № 0013/08/6.10-Z від 15.02.2008 року в розмірі 429201,18 грн. (46331,73 грн. - прострочена заборгованість по поверненню кредитних коштів, 176576,27 грн. - поточна заборгованість по поверненню кредитних коштів, 169281,08 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами, 4592,52 грн. - поточна заборгованість за нарахованими процентами, 32419,58 грн. - пеня за простроченим кредитом та процентами).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) 3654 грн. судового збору в дохід держави.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Л.В.Гула