Рішення № 42020887, 28.11.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №463/5223/14-ц

Провадження №2/463/2093/14

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

при секретарі Станько Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договірним зобов'язанням на суму 11822,25 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач покликається на те, що 10.12.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 002-13775-101212 на суму 10 000 грн. на термін 36 місяці із сплатою за користування кредитом 9,99 % річних та платою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,49 % річних. Банком виконано свої зобов'язання, та видано відповідачу обумовлену суму коштів, однак останнім, не належним чином виконується обов'язок по його поверненню. Станом на 10.07.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 11822,25 грн., з яких, заборгованість за сумою кредиту - 8024,01 грн., заборгованість за відсотками - 613,84 грн., заборгованість за комісіями 3184,40 грн. Дану суму боргу просить стягнути з відповідача в примусовому порядку.

У судове засідання повноважний представник позивача не з'явився, в прохальній частині позову справу просить слухати без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явилась повторно, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причин неявки суду не повідомила. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши позовні вимоги, дослідивши матеріали справи, наявні у справі докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 10.12.2012 року між сторонами укладено кредитний договір № 002-13775-101212 на суму 10 000 грн. на термін 36 місяці із сплатою за користування кредитом 9,99 % річних та платою комісії за обслуговування кредитної заборгованості в розмірі 3,49 % річних (а.с.5-6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Встановлено, що позивачем належно виконано умови кредитного договору та видано відповідачу обумовлену суму коштів, що підтверджується меморіальним ордером № 57820993 від 11.12.2012р. (а.с.3).

У відповідності до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.

Відповідно до п. 2.5 договору, за обслуговування кредитної заборгованості позичальник сплачує кредитору плату в розмірі 3,49 % в місяць.

Як зазначено в п. 3.1 Частини 3 погашення кредитної заборгованості здійснюється щомісячно не пізніше 10 числа кожного місяця, шляхом зарахування суми грошових коштів у сумі 672 грн. у відповідності до графіку платежів, наведеному в додатку 1 (а.с.6).

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не належним чином виконує обов'язки по поверненню кредитних коштів.

Згідно розрахунку заборгованості, який прийнятий судом як такий, що зроблений фахово у відповідності до умов договору (а.с.4), станом на 10.07.2014 року заборгованість за кредитним договором складає 11822,25 грн., з яких, заборгованість за сумою кредиту - 8024,01 грн., заборгованість за відсотками - 613,84 грн., заборгованість за комісіями 3184,40 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у зв'язку з невиконанням зобов'язань за договором, суму боргу яку просить стягнути позивач у розмірі 11822,25 грн.

У відповідності до ст.88 ЦПК України суд присуджує судові витрати з відповідача в розмірі 243,60 грн., що підтверджується відповідною квитанцією (а.с.1).

Керуючись ст.ст. 10,60,88,169,209,212-215,218,224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1., зареєстрована: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м. Київ, вул. Щорса, 36-б, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020, р/р 29094007394108) заборгованість за кредитним договором від 10.12.2012 року № 002-13775-101212 в розмірі 11822,25 грн. (одинадцять тисяч вісімсот двадцять дві грн. двадцять п'ять коп.)

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» 243,60 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м. Львова шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки, передбачені ст.ст. 294, 296 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Личаківським районним судом м. Львова за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: Леньо С. І.