Ухвала суду № 42020849, 05.12.2014, Личаківський районний суд м.Львова

463/5679/14-ц

4-с/463/102/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові скаргу ОСОБА_2 від 13.10.2014 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та недійсною рецензії, а також скаргу ОСОБА_2 від 27.11.2014 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака Олега Володимировича та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та зобов'язання відмінити торги, -

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою від 13.10.2014 року на дії державної виконавчої служби, у якій просить: визнати незаконними дії Відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Львівській області, пов'язані з оцінкою нерухомого майна боржника - приміщення виробничого цеху з підвалом (літера «Т-2»), загальною площею 1 732,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - визначеною за результатами рецензування звіту про оцінку майна, що проведене оцінювачем ОСОБА_4 в рамках примусового виконання виконавчого листа від 21.05.2012 року № 2-1242/2011, виданого Личаківським районним судом м. Львова; визнати недійсною рецензію на звіт про вартість нерухомого майна - приміщення виробничого цеху з підвалом (літера «Т-2»), загальною площею 1 732,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 - виконану оцінювачем ОСОБА_4 в рамках примусового виконання виконавчого листа від 21.05.2012 року № 2-1242/2011, виданого Личаківським районним судом м. Львова.

В подальшому (27.11.2014 року), заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із ще одною скаргою від 27.11.2014 на дії державної виконавчої служби, в котрій просить: визнати незаконними дії (вчинені в рамках примусового виконання виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 року № 2-1242/2011) головного державного виконавця Відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Львівській області Шестак О.В. та Відділу ПВР Управління ДВС ГУЮ у Львівській області в частині підготовки для проведення реалізації майна (приміщення виробничого цеху з підвалом (в поверховому плані літера «Т-2»), загальною площею 1732,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2) документів, передбачених Інструкцією з організації примусового виконання рішень, затвердженою наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 року № 512/5, і направлення їх до відповідного структурного підрозділу Головного управління юстиції у Львівській області; визнати незаконною здійснену в рамках примусового виконання виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 року № 2-1242/2011 на підставі Тимчасового порядку реалізації арештованого майна шляхом проведення електронних торгів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 16.04.2014 року № 656/5 (надалі - Тимчасовий порядок), підготовку до проведення електронних торгів з реалізації предмета іпотеки; зобов'язати Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України відмінити призначені в рамках примусового виконання виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова від 21.05.2012 року № 2-1242/2011 електронні торги та зняти з реалізації предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 05.12.2014 року скарги ОСОБА_2 від 13.10.2014 року та від 27.11.2014 року об'єднано в одне провадження.

На розгляд суду надійшло клопотання, викладене в скарзі заявника від 27.11.2014 року на дії ДВС, в якому ОСОБА_2 просить винести судове рішення, яким в порядку п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» та п. 2 розділу ІХ Тимчасового порядку зупинити реалізацію арештованого майна - реалізацію предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів: реєстраційний номер лота - 17310; відомості про предмет іпотеки - приміщення виробничого цеху з підвалом в поверховому плані літера «Т-2», загальною площею 1 732,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2; день та час проведення електронних торгів - 10.12.2014 о 09:00; початкова ціна продажу майна - 1 587 002,00 грн.

Представник заявника заявлене клопотання підтримав, просить його задоволити у повному обсязі.

Розглянувши клопотання, заслухавши доводи представника завника, суд приходить до висновку, що таке підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом реалізації арештованого майна.

Таким чином, з норм Закону України «Про виконавче провадження» чітко вбачається повноваження власне суду зупинити реалізацію арештованого майна.

Як вбачається з п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Абз. 3 п. 5 розділу ІІІ Тимчасового порядку передбачено, що не пізніше дня публікації повідомлення про проведення електронних торгів у засобах масової інформації Організатор письмово повідомляє державного виконавця, іпотекодавця, іпотекодержателя та всіх осіб, що мають зареєстровані у встановленому законом порядку права та вимоги на предмет іпотеки, про день та час проведення електронних торгів та про початкову ціну продажу майна.

В матеріалах справи наявний лист Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України від 17.11.2014 вих. № 01-03/8718, в якому в порядку абз. 3 п. 5 розділу ІІІ Тимчасового порядку було повідомлено наступні відомості щодо реалізації предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів: реєстраційний номер лота - 17310; відомості про предмет іпотеки - приміщення виробничого цеху з підвалом в поверхневому плані літерою «Т-2», загальною площею 1 732,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2; день та час проведення електронних торгів - 10.12.2014 о 09:00; початкова ціна продажу майна - 1 587 002,00 грн.

Положеннями п. 2 розділу ІХ Тимчасового порядку встановлено, що підставою для зупинення електронних торгів в цілому або по окремому лоту є рішення суду щодо зупинення реалізації арештованого майна.

Необхідність зупинення судом реалізації арештованого майна обґрунтовується тим, що у відповідності до п. 1 розділу ІІ Тимчасового порядку реалізація майна здійснюється після визначення його вартості (оцінки) відповідно до статті 58 Закону України «Про виконавче провадження».

Натомість, ОСОБА_2 в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 58 Закону України «Про виконавче провадження», оцінка майна, визначена за результатами рецензування, оскаржена в судовому порядку.

Відтак, за даних конкретних умов продовження процедури реалізації арештованого майна (приміщення виробничого цеху з підвалом в поверховому плані літера «Т-2», загальною площею 1 732,4 кв.м., що розташоване за адресою: АДРЕСА_2) у випадку винесення судом ухвали на користь заявника може ускладнити чи зробити неможливим її виконання через фактичне відчуження майна на прилюдних торгах.

На підставі наведеного, враховуючи підстави та предмет вищезгаданих скарг ОСОБА_2, з огляду на призначені електронні торги з реалізації нерухомого майна, що може у випадку винесення судом ухвали на користь заявника ускладнити чи зробити неможливим її виконання через фактичне відчуження майна на прилюдних торгах, суд приходить до переконання про обґрунтованість заявленого клопотання.

Керуючись ст.ст. 383, 384, 386 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_2 задоволити.

Зупинити реалізацію арештованого майна - предмета іпотеки шляхом проведення електронних торгів: реєстраційний номер лота - 17310; відомості про предмет іпотеки - приміщення виробничого цеху з підвалом в поверхневому плані літерою «Т-2», загальною площею 1732,4 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2; день та час проведення електронних торгів - 10.12.2014 року о 09:00, початкова ціна продажу майна - 1 587 002,00 грн.; іпотекодавці (власники арештованого майна) - ОСОБА_2 (АДРЕСА_3; РНОКПП: НОМЕР_1), розмір частки ОСОБА_2 в предметі іпотеки - одна друга ідеальна частина, ОСОБА_5 (АДРЕСА_1; РНОКПП: НОМЕР_2), розмір частки ОСОБА_5 в предметі іпотеки - одна друга ідеальна частина; суб'єкт підготовки документів для проведення реалізації майна - державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестак Олег Володимирович; організатор електронних торгів - Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. «А»; код ЄДРПОУ: 25287988), - до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду скарги ОСОБА_2 від 13.10.2014 року на дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та недійсною рецензії, а також скарги ОСОБА_2 від 27.11.2014 року на дії головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області Шестака Олега Володимировича та Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання незаконними дій та зобов'язання відмінити торги.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Копії ухвали скерувати у Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області (79013, м. Львів, пл. Шашкевича, 1), Львівську філію державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (79035, м. Львів, вул. Зелена, 149Ю), Державне підприємство «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України (04050, м. Київ, вул. Мельникова, 81, літ. «А») - для виконання.

Суддя: Леньо С. І.