Постанова № 42020730, 18.12.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/3072/14-п

Провадження № 3/444/1252/2014

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 грудня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б. розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла від Жовківського РВ ГУМВСУ у Львівській області відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає та зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює,

- за ст. 162 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, 13.12.2014 року, приблизно о 12 год. 00 хв., в м. Рава-Руська, на території ринку, вчинила порушення правил про валютні операції, а саме, здійснила обмін валюти 20 польських злотих, отримавши від ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 100 грн., чим вчинила правопорушення передбачене ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки. Відповідно до ст. 268 КпАП України, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в судовому засіданні не є обов'язковою. А тому, приходжу до переконання про можливість розгляду справи у відсутності ОСОБА_1.

Факт вчинення ОСОБА_1 порушення ст. 162 КпАП України підтверджується: протоколом серії ЛВ № 0229993 від 13.12.2014 року; особистими поясненнями ОСОБА_1 в матеріалах справи в яких вона, зокрема, визнала факт вчинення правопорушення; квитанцією № 009076.

Дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст. 162 КпАП України, оскільки вона вчинила порушення правил про валютні операції.

Обставин, які б обтяжували чи помякшували відповідальність правопорушниці, не встановлено.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушниці, враховую характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушниці, яка до адміністративної відповідальності притягується вперше, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, відношення до вчиненого.

Санкція ст.162 КпАП України передбачає стягнення у вигляді попередження або накладення штрафу з конфіскацією валютних цінностей.

З врахуванням вище перелічених обставин, приходжу до переконання, що до правопорушниці слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді попередження з конфіскацією валютних цінностей.

Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 ЗУ Про судовий збір, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.03 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушниці в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 36, 54 грн..

Керуючись ст.ст. 26, 162, 283, 284, 307, 308 КпАП України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 162 Кодексу України про адміністративні правопорушення і піддати адміністративному стягненню у виді попередження з конфіскацією валютних цінностей, а саме, 30 /тридцять/ Польських Злотих в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 36,54 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративні правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КпАП України.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

СуддяЯсиновський Р. Б.