Ухвала суду № 42020724, 18.12.2014, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2976/14-ц

Провадження № 2/444/1202/2014

УХВАЛА

судового засідання

18 грудня 2014 року Жовківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Петришин М.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості будівництва та капітального ремонту, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення вартості будівництва та капітального ремонту.

В забезпечення позовних вимог представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 просить суд забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1.

Згідно вимог ст.153 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, вважаю, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів позову та заяви про його забезпечення вбачається, що позивач з 1973 року і по даний час проживає у будинку АДРЕСА_1. За весь час свого проживання у ньому, позивач здійснила за власні кошти значний обсяг будівельних робіт з використанням великої кількості будівельних матеріалів. Однак, власник будинковолодіння - ОСОБА_4 31.08.2004 року склала договір дарування даного будинку в користь ОСОБА_3 (після розірвання шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_3). У звязку з цим, у власність ОСОБА_3 перейшли окрім будинку і інші об"єкти і споруди, що були збудовані, добудовані та відремонтовані внаслідок проведених позивачем за свої кошти робіт та капітальних ремонтів. У зв'язку з вищенаведеним у позивача є всі підстави вважати, що відповідач може розпорядитися даним майном та відчужити його на користь третіх осіб, що ускладнить або зробить неможливим виконання рішення суду. Тому, заява про вжиття заходів до забезпечення даного позову є обґрунтованою, а їх не вжиття в подальшому може призвести до завдання позивачу значних збитків.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що слід забезпечити позов шляхом накладення арешту на будинок АДРЕСА_1.

У зв'язку з неявкою в судове засідання сторін по справі, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ст.. 197 ч.2 ЦПК України не здійснюється.

Керуючись ст. ст.. 197 ч.2, 151, 152 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В :

З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення вартості будівництва та капітального ремонту, - на час розгляду справи в суді та до вступу рішення в законну силу накласти арешт на будинок АДРЕСА_1, який належить на праві власності ОСОБА_3, яка зареєстрована в АДРЕСА_2, оскільки невжиття цих заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Заходи забезпечення позову діють до вирішення спору судом.

Копію ухвали направити в Відділ державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Головного управління юстиції у Львівській області, ВДВС Жовківського РУЮ у Львівській області - для відома та виконання.

Копію ухвали направити сторонам - для відома.

Ухвала підлягає негайному виконанню та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області апеляційної скарги впродовж 5 днів з дня проголошення ухвали.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Зеліско Р. Й.