Справа № 405/10744/14-ц
Провадження2-н/405/568/14
УХВАЛА
17 грудня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Драний В.В., розглянувши заяви Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території,-
В С Т А Н О В И В :
Житлово-експлуатаційна контора № 1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 1379,47 грн.
Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 01 грудня 2014 року заява Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території, залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. 99 ЦПК України, а зокрема:
- не сплачено судовий збір, за подання до суду заяви про видачу судового наказу.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»№ 3674-VI від 08.07.2011 р., який набрав чинності з 01.11.2011 р. - розміри ставок судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу складає 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.
Для усунення цих недоліків судом був установлений строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали.
До суду надійшло повідомлення про вручення 09 грудня 2014 року позивачу поштового відправлення, а саме: копії вищевказаної ухвали від 01 грудня 2014 року.
Проте вимоги суду у встановлений термін залишились не виконаними.
За даних обставин, враховуючи, що заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконав вимоги ст. 99 ЦПК, вважаю заяву неподаною, в зв'язку з чим на підставі ч. 2 ст. 121 ЦПК України заяву слід повернути заявнику.
Керуючись ст. 99, ч. 2 ст. 121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву Житлово-експлуатаційної контори № 1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території вважати неподаною та повернути заявнику.
Заявнику роз`яснюється, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Ленінського районного суду
м. Кіровограда В. В. Драний
Судове рішення № 42020540, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда) було прийнято 17.12.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 405/10744/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: