Рішення № 42020500, 19.12.2014, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7902/14-ц

Номер провадження 2/404/3141/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2014 року Кіровський районний суд м.Кіровограда

в складі:

головуючого судді -Панфілової А.В.

при секретарі - Палій М. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про повернення вартості 15080 тон насіння соняшника, стягнути з відповідача вартість даної кількості насіння соняшника в розмірі 59566грн.

В обґрунтування позову зазначив, що 08. 09. 2011 р. відповідач, перебуваючи у м. Карлівка Полтавської області попросив у борг насіння соняшника врожаю 2011 р., погодився на вказану пропозицію, в цей же день відповідач написав і віддав написану ним власноручну розписку про те, що бере насіння соняшнику в кількості 15 тон на строк 10 днів таким чином дана розписка є свідченням того, що був укладений договір позики насіння соняшнику.

Як позикодавець і керівник власного приватного підприємства «Дослідне», на виконання свого обов»язку по вищевказаному договору позики 09. 09. 2011 р. передав (відпустив) відповідачу як позичальнику через громадянина ОСОБА_3 15080 тон насіння соняшнику урожаю 2011 р. вартістю 59566 грн., про що свідчить накладна № 6 від 09. 09. 2011 р. приватного підприємства.

Зазначена накладна була підписана мною, найманим працівником - старшим бухгалтером ОСОБА_4 та довіреною особою відповідача ОСОБА_2 громадянином ОСОБА_3.

До цього часу відповідач не повернув позивачу отримані від нього в позику згідно двох вищевказаних письмових документів (розписки і накладної) 15980 тон насіння соняшника урожаю 2011 p.. а тому просить стягнути з відповідача вартість 15080 кг насіння соняшника в сумі 59566 грн. згідно накладної №6 від 009.09.2011 року, сплачений судовий збір в сумі 685,16 грн., 1650 грн. витрат на правову допомогу адвоката, 685,16 грн. транспортні витрати (вартість витраченого бензину та скрапленого газу ) на поїздку для участі в судовому засіданні 11.12.2014 року та 150 грн. витрат на відрядження.

Представником відповідача суду надано заяву про визнання позову в частині наявної заборгованості та розгляд справи у їх відсутність (а. с. 54 ).

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі.

Судом встановлено наступні факти.

Сторони перебувають у договірних правовідносинах, що підтверджується розпискою від 08.09.2011 року (а. с.24 ).

Згідно позовних вимог та накладної (а.с.8, 22-23) заборгованість складає 59566 грн.

Відповідно до ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Окрім прав за ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк зазначений моментом пред'явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред«явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором. Позика, надана за договором безпроцентної позики, може бути повернена позичальником достроково, якщо інше не встановлено договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на йо банківський рахунок.

Відповідно до ст. ст. 525,526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином , одностороння відмова від виконання зобов"язання є неприпустимою.

Дану справу, суд розглядає відповідно до ст.11 ЦПК України на підставі наданих суду доказів та в межах заявлених вимог.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову частково в частині стягнення 59566 грн. за договором позики.

У відповідності до Закону України «Про граничний розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних та адміністративних справах» розмір компенсації витрат на правову допомогу у цивільних справах, в яких така компенсація виплачується стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, іншою стороною, а в адміністративних справах - суб'єктом владних повноважень не може перевищувати 40 відсотків встановленої законом мінімальної заробітної плати у місячному розмірі за годину участі особи, яка надавала правову допомогу у судовому засіданні, під час вчинення окремих процесуальних дій поза судовим засіданням та під час ознайомлення з матеріалами справи в суді. Розмір мінімальної заробітної плати складає 1218 грн. Розмір годинної граничної компенсації становить: 1218грн.:100% х 40% = 487,20 грн., розрахунок часу та розміру компенсації: 11.12.2014 року 17:04-17:18 =0,14 год. участь у судовому засіданні 487,20 грн. х 0,14= 68,28 грн. Всього 68,28 грн.

Відповідно до ст.. 79 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 850 грн. витрат на правову допомогу за підготовку позову та 68,28грн. за участь в судовому засіданні. Всього 918,28грн.

Згідно ст.. 85 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача 835,16 грн., витрат , пов»язаних з переїздом до іншого населеного пункту.

Керуючись ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 696,02грн. судового збору .

Керуючись ст.ст. 525,526,1046,1047-1050 ЦК України, ст.ст.88,212-218 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - 59566 грн. заборгованості за договором позики, 918,28 грн. витрат на правову допомогу, 835,16 грн., витрат , пов»язаних з переїздом до іншого населеного пункту та 696,02грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Суддя Кіровського А. В. Панфілова

районного суду

м.Кіровограда