Дата документу 14.11.2014
Справа № 334/10189/14-ц
Провадження № 2/334/3603/14
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 листопада 2014р. Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Мусієнко Н.М.;
при секретарі - Петракей Р.С.;
за участю адвоката - ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізької обласної кредитної спілки «Довіра» про стягнення суми депозитного вкладу,
В С Т А Н О В И В :
Позивачка ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом про стягнення з ЗОКС «Довіра» грошових коштів в розмірі 10350,00грн за договором №9054 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.04.2013року.
Позивачка надала відповідачу грошові кошти в розмірі 11000,00грн. строком на 13 місяців, днев закінчення строку договору є 15 травня 2014року.
16 жовтня 2013року між позивачем та відповідачем був укладений додатковий договір №1 до договору №8934 від 15 квітня 2013 року про внесення внеску члена кредитної спілки на депозитний рахунок. В серпні та жовтні 2014року позивач звернувся до відповідача із заявою про повернення грошових коштів в зв'язку із закінченням дії договору, однак, відповідач повернув їй тільки частку суми вкладу.
Тому, позивачка вимушена була звернутися з позовом до суду з вимогою про стягнення з відповідача, її грошових коштів.
Представник позивачки уточнила позовні вимоги, у зв'язку з тим, що в ході судового слідства, відповідно до заперечень відповідача, сума неповернутого депозитного вкладу, яку визнає відповідач, складає 9470,00грн. В судовому засіданні представник позивачки наполягала на стягненні з відповідача грошових коштів у розмірі 9470,00грн.
Представник відповідача у судові засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, надав суду заперечення на позов, в яких позов визнає частково, на суму 9470,00грн., про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями.
Вислухавши пояснення представника позивачки та оглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов є таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
За положеннями ч. 1 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.
Також відповідно до ч. 2 ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки», кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені укладеними з членом кредитної спілки договорами.
У відповідності до ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Враховуючи наведене, оцінюючи належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також, достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, а саме, стягненню з відповідача суми вкладу за Договором № 9054 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.04.2013 року в розмірі 9470,00грн
Також, відповідно до вимог ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню і сума судового збору, що становить 243,60гр.
Керуючись ч 1 ст. 321 ЦК України, ст. 23 Закону України «Про кредитні спілки, 212-215 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити.
Стягнути з Запорізької кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, р/р 2650433320 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, код за ЄДРПОУ 25821181) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) суму вкладу за Договором № 9054 про надання фінансової послуги - залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок від 15.04.2013 року в розмірі 9470,00грн (дев'ять тисяч чотириста сімдесят гривень 00коп.).
Стягнути з Запорізької кредитної спілки "Довіра" (69006, м. Запоріжжя, пр. Металургів, 12, р/р 2650433320 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжя, МФО 313582, код за ЄДРПОУ 25821181) на користь ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_2) на користь Державного бюджету Ленінського району м. Запоріжжя (р\р 31211206700006 в УДКУ у Ленінському районі м. Запоріжжя ГУДКУ у Запорізькій області, ОКПО 38025423, МФО 813015, код суду 37408421) судовий збір в сумі - 243,60грн (двісті сорок три гривні 60коп).
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: Мусієнко Н. М.
Судове рішення № 42020216, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя) було прийнято 14.11.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 334/10189/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: