Ухвала суду № 42019432, 16.12.2014, Апеляційний суд Вінницької області

Копія:

Справа № 126/3536/14-ц Провадження № 22-ц/772/3443/2014Головуючий в суді першої інстанції Хмель Р. В.Категорія 23Доповідач Стадник І. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

Іменем Україи

16 грудня 2014 року м. ВінницяКолегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого, судді Стадника І.М.,

Суддів: Войтка Ю.Б., Голоти Л.О.,

при секретарі Куленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за апеляційною скаргою Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» на ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року про відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» про розірвання договору оренди, -

встановила:

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року відкрито провадження у вищевказаній цивільній справі.

Не погодившись із зазначеною ухвалою відповідачем ПСП «Обрій» подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на грубе порушення судом першої інстанції правил підсудності, просило скасувати ухвалу та повернути матеріали справи для вирішення питання.

Особи, які беруть участь у справі, повідомлені в установленому порядку про дату, час і місце судового засідання, до суду не з'явилися, що відповідно до ст. 305 ЦПК України не перешкоджає апеляційному розглядові справи.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення апеляційної скарги з наступних підстав.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись в Бершадський районний суд Вінницької області з позовом до ПСП «Обрій», в якому просили розірвати договір оренди землі, укладений 24 .03.2008 року між ПСП «Обрій» та ОСОБА_4, спадкоємцями якої вони являються.

Доводи апелянта зводяться до того, що при відкритті провадження у справі суд першої інстанції не переконався в тому, що юридичною адресою ПСП «Обрій» дійсно є с.Тирлівка Бершадського району Вінницької області.

Проте з такою позицією апелянта не можна погодитися, а оскаржувана ухвала є такою, що постановлена з дотриманням вимог процесуального закону з наступних підстав.

Згідно з статтями 3, 15 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав свобод чи інтересів.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин.

За загальним правилом, встановленим статтею 109 ЦПК України позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно статтею 93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є фактичне місце ведення діяльності чи розташування офісу, з якого проводиться щоденне керування діяльністю юридичної особи (переважно знаходиться керівництво) та здійснення управління і обліку.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», місцезнаходження юридичної особи - адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

У відповідності до частини 1 статті 17 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців», відомості про юридичну особу або фізичну особу - підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичними особами державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.

Як вбачається з Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців, отриманого за електронним запитом від 14.11.2014 року за №19604916 станом на 14 листопада 2014 року, Приватне сільськогосподарське підприємство «Обрій» знаходиться за адресою: 24434, Вінницька обл., Бершадський район, с. Тирлівка, вулиця Центральна, буд. 1-А

Крім того, відповідно до частини 8 статті 110 ЦПК України позови, що виникають з договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред'являтися також за місцем виконання цих договорів.

Предметом даного позову є розірвання укладеного між ОСОБА_4 та відповідачем договору оренди земельної ділянки, що розташована на території Тирлівської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

За наведених обставин, колегія суддів вважає, що ухвала Бершадського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року постановлена з додержанням вимог закону, доводи апеляції висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому апеляційну скаргу на підставі пункту 1 частини 1 статті 312 ЦПК України слід відхилити, а ухвалу - залишити без змін.

Керуючись ст. 304, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу Приватного сільськогосподарського підприємства «Обрій» відхилити, а ухвалу Бершадського районного суду Вінницької області від 22 жовтня 2014 року залишити без змін.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: /підпис/ Стадник І.М.Судді: З оригіналом вірно: Суддя апеляційного суду /підпис/ Войтко Ю.Б. /підпис/ Голота Л.О. Стадник І.М.