Ухвала суду № 42018831, 26.12.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"26" грудня 2014 р. Справа №910/23342/14

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дикунської С.Я.

суддів: Алданової С.О.

Коршун Н.М.

дослідивши матеріали

апеляційної скарги Приватного підприємства

«Управляюча компанія «Метрополія»

на рішення господарського суду міста Києва

від 11.11.2014 р. (суддя Мандриченко О.В.)

у справі №910/23342/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю

«Запорізька механізована колона №1»

(далі - ТОВ «Запорізька механізована колона №1»)

до Приватного підприємства

«Управляюча компанія «Метрополія»

(далі - ПП «Управляюча компанія «Метрополія»)

про стягнення 573 705,75 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. у справі №910/23342/14 позов задоволено повністю, стягнуто з ПП «Управляюча компанія «Метрополія» на користь ТОВ «Запорізька механізована колона №1» 534 881,84 грн. основного боргу, 21 154,55 грн. пені, 17 669,36 грн. інфляційних втрат та 11 474,12 грн. судових витрат.

Не погоджуючись із згаданим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, просив скасувати та прийняти нове, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги, додані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що скаргу не може бути прийнято до розгляду, а відтак вона підлягає поверненню апелянту за таких обставин.

Відповідно до пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

До скарги на підставі ч. 3 ст. 94 ГПК України додаються докази сплати судового збору. Всупереч наведеному, відповідачем до апеляційної скарги таких доказів не додано. В переліку доданих до апеляційної скарги документів апелянтом зазначено про подання підтверджень сплати судового збору. Однак, згідно складеного працівниками відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва й долученого до апеляційної скарги акту №277 від 16.12.2014 р., при розкриванні поштового відправлення, надісланого ПП «Управляюча компанія «Метрополія», доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги не виявлено.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Крім того, згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, цей строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого на підставі ст. 84 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 11.11.2014 р. місцевим господарським судом оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, а його повний текст складено та підписано 18.11.2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо вона подана після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Постановою пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 р. №7 «Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України» (п. 6) встановлено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, встановлених ст. 93 ГПК України, повертається, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку. Відповідну заяву (клопотання) може бути викладено в апеляційній скарзі чи в окремому документі, і в останньому випадку її має бути подано одночасно з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ПП «Управляюча компанія «Метрополія» пропустило десятиденний термін оскарження рішення місцевого суду, адже його прийнято 11.11.2014 р., підписано 18.11.2014 р., а оскаржено 12.12.2014 р. (згідно штампу поштового відділення на конверті при зверненні з апеляційною скаргою). Клопотання про поновлення пропущеного строку до скарги не додано, не містить такого й текст апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційний господарський суд дійшов висновку, що апеляційну скаргу ПП «Управляюча компанія «Метрополія» не може бути прийнято до розгляду, вона підлягає поверненню апелянту без розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 86, 93, 94, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, пп. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу на рішення господарського суду міста Києва від 11.11.2014 р. у справі №910/23342/14 повернути Приватному підприємству «Управляюча компанія «Метрополія» без розгляду.

Матеріали справи №910/23342/14 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя С.Я. Дикунська

Судді С.О. Алданова

Н.М. Коршун