Ухвала суду № 42018782, 29.12.2014, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

29.12.2014 Справа № 904/8377/14

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Широбокової Л.П. (доповідач), суддів Пруднікова В.В., Орєшкіної Е.В.

розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Царичанка, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі № 904/8377/14

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Царичанка, Дніпропетровська область

до Приватного акціонерного товариства "ЦАРИЧАНСЬКИЙ ЗАВОД МІНВОДИ", смт. Царичанка, Дніпропетровська область

про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 184840грн.75коп., інфляційної складової в розмір 9925грн.21коп., 3% річних в розмірі 926грн.74коп., штрафних санкцій в розмірі 7722грн.80коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. (суддя Новікова Р.Г.) у задоволенні позовних вимог Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Царичанка до Приватного акціонерного товариства "Царичанський завод мінводи" смт. Царичанка про стягнення безпідставно отриманих коштів в розмірі 184840грн.75коп., інфляційної складової в розмір 9925грн.21коп., 3% річних в розмірі 926грн.74коп., штрафних санкцій в розмірі 7722грн.80коп. - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач звернувся з апеляційною скаргою.

Відповідно до ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст апеляційної скарги, передбачено, що до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

01.11.2011р. набрав чинності Закон України "Про судовий збір" (пункт 1 статті 10 Закону).

Відповідно до підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 21.02.2013р. визначено, що судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України; платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору повинні в рядку «одержувач» зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу. За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення, заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду.

Як вбачається з наданої квитанції про сплату судового збору № 0.0.328904266.1 від 19.12.2014р. апелянтом судовий збір у сумі 2 034,16 грн був сплачений на розрахунковий рахунок № 31218206780004, тоді як вірний розрахунковий рахунок та реквізити наступні:

Отримувач коштів: УДК у Бабушкінському р- ні м. Дніпропетровська

р/р : № 31216206782004

(КБКД 22030001)

код з ЄДРПОУ: 37989274

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м Дніпропетровська

Код банку отримувача (МФО): 805012

Із встановленого слідує, що вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору, інших доказів зарахування зазначених коштів до бюджету (довідки державного казначейства про зарахування коштів) суду не надано, що є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому, зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Якщо апеляційну скаргу подано повторно з пропуском передбаченого частиною першою статті 93 ГПК строку, то її подання без клопотання про відновлення відповідного строку є підставою для повернення повторно поданої скарги згідно з пунктом 4 частини першої статті 97 ГПК.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, смт. Царичанка, Дніпропетровська область на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2014р. у справі № 904/8377/14 повернути без розгляду.

Додаток (на адресу Позивача): апеляційна скарга з додатками на 7-ми аркушах, у тому числі квитанція № 0.0.328904266.1 від 19.12.2014р.

Головуючий суддя Л.П. Широбокова

Суддя В.В. Прудніков

Суддя Е.В. Орєшкіна