Ухвала суду № 42018758, 29.12.2014, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"29" грудня 2014 р.924/1995/14

Господарський суд Хмельницької області у складі:

Суддя Магера В.В., розглянувши матеріали

За позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький

до Публічного акціонерного товариства „Проскурів", с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область

про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

26.12.2014р. за вх.№05-08/3367/14 на адресу господарського суду Хмельницької області надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Проскурів", с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглянувши подану заяву та додані до неї документи суд дійшов висновку, що остання підлягає поверненню в порядку ст.63 ГПК України з огляду на таке.

Судом приймається до уваги, що приписами ст.57 ГПК України визначено перелік документів, що додаються до позовної заяви. Зокрема, п.2 ч.1 ст.57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих документів. При цьому ч.1 ст.56 ГПК передбачено, що позивач, прокурор зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

У випадках, передбачених статтею 56 Господарського процесуального кодексу України, місцезнаходження відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003р. місцезнаходження юридичної особи - це адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені.

Згідно із п. 3.1 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Частиною 1, ст.16 та ч.1 ст.18 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.2003р. закріплено, що Єдиний державний реєстр створюється з метою забезпечення державних органів, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців з Єдиного державного реєстру. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Враховуючи вищенаведені норми та вимоги Господарського процесуального кодексу України, належним доказом направлення сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів є оригінал опису вкладення із зазначенням у ньому адреси - місцезнаходження відповідача та заповнений відповідно до переліку додатків, долучених до позовної заяви.

Не надання заявником доказу, який би свідчив про надсилання на належну адресу відповідача копії позовної заяви та доданих до неї документів, є безумовним порушенням приписів ст.56 Господарського процесуального кодексу України та прямим порушенням процесуальних прав відповідача.

Як вбачається зі Спеціального витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців за електронним запитом від 26.12.2014р. за №19847715 місцезнаходженням відповідача - Публічного акціонерного товариства „Проскурів" (код ЄДРПОУ 30593842) є вул. Леніна, будинок 4/1, село Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область, 31362.

Однак, як свідчить опис вкладення, доданий до позовної заяви, позивачем направлено позовну заяву та додані до неї документи на іншу адресу відповідача, ніж та, що значиться у ЄДРПОУ, а саме: вул. Леніна, 5, с. Розсоша, Хмельницький р-н, Хмельницька область, 29000.

Будь-яких доказів на підтвердження направлення копії позовної та доданих до неї документів на належну адресу відповідача (яка зазначена у ЄДРПОУ), позивачем до матеріалів позовної заяви не надано.

При цьому, судом звертається увага, на те що відповідно до Кредитного договору №010/02-07/1-8796 від 27.02.2007р. позичальником є Відкрите акціонерне товариство „Проскурів" (код ЄДРПОУ 30593842), адреса якого зазначена як вул. Леніна, 5, с. Розсоша, Хмельницький р-н, Хмельницька область. Разом із тим подальші документи, на які посилається у своїй позовній заяві, та копії яких долучені позивачем до останньої містять відомості, щодо Публічного акціонерного товариства „Проскурів" (код ЄДРПОУ 30593842), юридичною адресою якого зазначена вул. Леніна, 4/1, с. Розсоша, Хмельницький р-н, Хмельницька область (Додатковий договір №010/02-07/1-8796/4 від 25.07.2013р., Додатковий договір до договору іпотеки 25.07.2013р., Ухвала господарського суду Хмельницької області від 19.07.2013р. у справі №9/5025/413/11).

З огляну на вищевикладене, долучений позивачем до позовної заяви оригінал опису вкладення на адресу відповідача Публічного акціонерного товариства „Проскурів" (вул. Леніна, 5, с. Розсоша, Хмельницький р-н, Хмельницька область, 29000), суд не може прийняти як належний доказ направлення відповідачу копії позовної заяви і доданих до позову документів в розмінні норм Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.63 ГПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Таким чином, із урахуванням наведених вище положень законодавства та з огляду на те, що позовна заява подана з порушенням вимог ГПК України, остання підлягає поверненню судом без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України, СУД -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Хмельницької обласної дирекції, м. Хмельницький до Публічного акціонерного товариства „Проскурів", с. Розсоша, Хмельницький район, Хмельницька область про звернення стягнення на предмет іпотеки та додані до неї матеріали повернути позивачу без розгляду.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 36 аркушах, в т.ч. оригінал платіжного доручення №371922 від 25.12.2014р. про сплату судового збору у розмірі 73 080,00 грн.

Суддя В.В. Магера

Віддрук. 3 прим.:

1 - в наряд;

2 - позивачу (вул. Грушевського, 54, м. Хмельницький, 29000) - рекоменд. із повідомл.;

3 - відповідачу (вул. Леніна, 4/1, с. Розсоша, Хмельницький р-н, Хмельницька обл., 31362) - проста коресп.