Ухвала суду № 42018645, 29.12.2014, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

29 грудня 2014 року Справа № 912/1175/14

Господарський суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Кабакової В.Г., суддів Тимошевської В.В. та Шевчук О.Б., розглянувши матеріали об'єднаної справи № 912/1175/14

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до відповідача: приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 64460,38 грн.

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

до відповідача: приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

про стягнення 67656,10 грн.

за зустрічним позовом приватного підприємства "ТрейдСервіс", Кіровоградська область, смт. Голованівськ

до товариства з обмеженою відповідальністю "Седна-Агро", Черкаська область, м. Монастирище

про визнання договору недійсним та стягнення 101322,94 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду від 26.12.2014 позовні вимоги за первісним позовом задоволено частково.

Стягнуто з приватного підприємства "Трейдсервіс" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52-А, ідентифікаційний код: 32150452) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3; ідентифікаційний код: 33143734) заборгованість в сумі 83630,83 грн., з яких:

64904,75 грн. основна заборгованість,

3720 грн. пеня,

4931,06 грн. інфляційні,

9633,30 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом,

441,72 грн. 3% річних,

а також судовий збір в сумі 2312,98 грн.

оплати послуг адвоката 5443,80 грн.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовлено.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3; ідентифікаційний код: 33143734) на користь приватного підприємства "Трейдсервіс" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52-А, ідентифікаційний код: 32150452):

1254,60 грн. витрат на експертизу;

2936,00 грн. витрат на послуги адвоката.

В задоволенні зустрічного позову відмовлено.

В мотивувальній частині рішення допущено арифметичну помилку, а саме на сторінці 9 рішення зазначено, що збитки від інфляції, нараховані за період з 01.10.2013 по 31.03.2014 на суму боргу 24766,00 грн., складають 1880,51 грн., виходячи з індексу інфляції за вказаний період у розмірі 104,2%.

Так, розмір індексу інфляції за вказаний період складає 104,2%, однак при множенні його на суму основного боргу виходить сума - 1040,17 грн., яка і має бути стягнута з відповідача за первісним позовом.

Так як вказана арифметична помилка вплинула на неправильне визначення основної суми боргу, відсотку задоволених позовних вимог та, відповідно, на визначення сум, які підлягають стягненню за проведення експертизи та послуг адвоката, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду від 26.12.2014 помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Відповідно до положень ст. 89 ГПК України суддя, зокрема, за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Так, загальна сума позовних вимог, яка підлягає стягненню з відповідача за первісним позовом, повинна складати 82790,49 грн., відповідно, позовні вимоги підлягають задоволенню на 62,7%.

Тому, розмір судового збору, який має бути стягнутий з відповідача за первісним позовом повинен складати - 2291,06 грн., витрати на послуги адвоката - 5392,20 грн.

Розмір витрат на послуги адвоката, які мають бути стягнуті з позивача за первісним позовом повинні складати - 2984,00 грн. (37,3%).

Таким чином, господарський суд за своєю ініціативою вважає за необхідне виправити допущені в рішенні суду від 26.12.2014 арифметичні помилки.

Керуючись ст. 86, 89 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичні помилки, допущені в мотивувальній частині рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2014 у справі № 912/1175/14 в частині зазначення суми інфляційних, основної суми боргу, відсотку задоволених позовних вимог, витрат на послуги адвоката, судового збору, які підлягають стягненню з відповідача за первісним позовом та витрат на послуги адвоката, які підлягають стягненню з позивача за первісним позовом.

2. Викласти резолютивну частину рішення господарського суду Кіровоградської області від 26.12.2014 у справі № 912/1175/14 в наступній редакції:

"Позовні вимоги за первісним позовом задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Трейдсервіс" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52-А, ідентифікаційний код: 32150452) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3; ідентифікаційний код: 33143734) заборгованість в сумі 82790,49 грн., з яких:

64904,75 грн. основна заборгованість,

3720 грн. пеня,

4090,72 грн. інфляційні,

9633,30 грн. 0,1% за кожний день користування товарним кредитом,

441,72 грн. 3% річних,

а також судовий збір в сумі 2291,06 грн.

оплати послуг адвоката - 5392,20 грн.

Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.

В іншій частині позовних вимог за первісним позовом відмовити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Седна - Агро" (19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3; ідентифікаційний код: 33143734) на користь приватного підприємства "Трейдсервіс" (26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, 52-А, ідентифікаційний код: 32150452):

1254,60 грн. витрат на експертизу;

2984,00 грн. витрат на послуги адвоката.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

В задоволенні зустрічного позову відмовити.

Згідно ч. 5 ст. 85 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів з дня його підписання до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Кіровоградської області".

3. Належним чином завірену копію ухвали надіслати ТОВ "Седна-Агро" за адресою: 19100, Черкаська область, м. Монастирище, вул. Леніна, 3; ПП "Трейд-Сервіс" за адресами: 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд, 52-А та 26500, Кіровоградська область, Голованівський район, смт. Голованівськ, вул. Леніна, буд 40.

4. Ухвала про виправлення описки може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку та строки, визначені господарським процесуальним кодексом України.

Головуючий суддя В.Г. Кабакова

Суддя В.В.Тимошевська

Суддя О.Б.Шевчук