Ухвала суду № 42018492, 19.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44 тел. 284-18-98

_______________

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі про банкрутство

19.12.14 Справа № 910/22119/14.

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" До Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (код ЄДРПОУ 37202164)Пробанкрутство Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника Циба В.К. (довіреність від 27.11.2013 р.), Огурецько Г.В. (довіреність від 01.04.2014 р.)від боржникаБогдан О.В. (довіреність від 07.08.2014 р.)арбітражний керуючий Жураковська Л.В.від органу уповноваженого управляти майномБілопольська Н.А. - представник Міністерства аграрної політики та продовольства України (довіреність від 11.03.2014 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У жовтні 2014 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" звернулося до суду із заявою про порушення справи про банкрутство відносно Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", вказуючи на наявність безспірних грошових вимог до боржника у сумі 4 090 175,89 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.10.2014 р. № 910/22119/14 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" було прийнято до розгляду, підготовче засідання призначено на 03.11.2014 р., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну зобов'язано подати заяву про участь у справі.

29.10.2014 р. до суду надійшла заява арбітражного керуючого Жураковської Л.В. про призначення розпорядником майна у справі № 910/16637/14.

31.10.2014 від Міністерства аграрної політики та продовольства України надійшло клопотання від 30.10.2014 № 31-4/599 про відкладення розгляду справи.

31.10.2014 від боржника надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Це клопотання мотивовано тим, що боржником не отримано на його поштову адресу заяву про порушення провадження у справі про банкрутство й додані до неї документи, а також ухвали господарського суду міста Києва у справі про банкрутство.

В судове засідання 03.11.2014 з'явилися представники заявника, арбітражний керуючий Жураковська Л.В.

В судовому засіданні 03.11.2014 представник заявника подав додаткові документи по справі, які судом долучено до матеріалів справи.

Представники заявника, арбітражний керуючий заперечили проти клопотань Міністерства аграрної політики та продовольства України та боржника про відкладення розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи, ухвалив задовольнити клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України й боржника про відкладення розгляду справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.11.2014 підготовче засідання відкладено на 12.11.2014.

12.11.2014 від боржника надійшов відзив на заяву про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 12.11.2014 підготовче засідання відкладено на 17.11.2014.

В судове засідання 17.11.2014 з'явилися представники заявника, боржника, арбітражний керуючий Жураковська Л.В., представник Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Представники заявника підтримали заяву про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника заперечив проти порушення справи про банкрутство, підтримав відзив боржника від 07.11.2014 вих. № 49/10/14 у справі № 910/22119/14, відповідно до якого, боржник вважає, що укладення мирової угоди з основним кредитором, яка буде передбачати поступове погашення заборгованості, ефективніше забезпечить дотримання інтересів сторін ніж процедура банкрутства боржника.

17.11.2014 від боржника надійшло клопотання про долучення додаткових документів до матеріалів справи. Судом досліджено лист ТОВ "Строй Центр" від 22.08.2014 № 282 відповідно до якого, ТОВ "Строй Центр" на пропозицію щодо укладення мирової угоди, запропонувало боржнику надати конкретні пропозиції з погашення заборгованості (проект мирової угоди).

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України заперечив проти порушення справи про банкрутство, надав пояснення від 14.11.2014 № 31-4/635, згідно з якими, Міністерство аграрної політики та продовольства України заперечує проти порушення справи про банкрутство боржника, оскільки укладення мирової угоди з основним кредитором, яка буде передбачати погашення заборгованості, ефективніше забезпечить дотримання інтересів сторін, ніж введення процедури банкрутства боржника.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України подав клопотання від 14.11.2014 № 31-4/636 про повідомлення Прокуратури міста Києва щодо розгляду цієї справи для вирішення питання прокурором щодо вступу у справу. Представники заявника не заперечили проти цього клопотання. Представник боржника підтримала це клопотання. Суд задовольнив це клопотання.

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. підтримала заяву про участь у справі про банкрутство.

Представники заявника не заперечили проти заяви арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Представник боржника та Міністерства аграрної політики та продовольства України заперечили проти заяви арбітражного керуючого Жураковської Л.В.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України подала клопотання від 14.11.2014 № 31-14/637 про заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Жураковської Л.В., визначеної автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, оскільки Мінагрополітики України вважає її кандидатуру заінтересованою в цій справі.

Представники заявника заперечили проти цього клопотання. Представник боржника підтримав клопотання Міністерства аграрної політики та продовольства України. Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. заперечила проти клопотання. Суд відклав вирішення цього клопотання.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.11.2014 відкладено підготовче засідання на 24.11.2014, зобов'язано боржника надати письмові пояснення та докази здійснення заходів реагування на лист Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" від 22.08.2014 № 282 щодо надання конкретних пропозицій з погашення заборгованості (проект мирової угоди), зобов'язано боржника надати письмові пояснення та докази здійснення заходів, зазначених у відзиві від 07.11.2014 № 49/10/14 у справі № 910/22119/14 щодо наміру укласти мирову угоду з ініціюючим кредитором, зобов'язано боржника та Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пояснення та докази щодо розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації, та погашення боргових зобов'язань боржника; проведення аналізу фінансового стану боржника; здійснення дієвих заходів щодо недопущення банкрутства боржника, зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України та боржника відповідно до клопотання від 14.11.2014 № 31-4/637 про заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Жураковської Л.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надати суду письмові пояснення та докази, що свідчать про заінтересованість в цій справі арбітражного керуючого Жураковської Л.В., копію ухвали направлено учасникам провадження у справі про банкрутство, Прокуратурі міста Києва. 24.11.2014 судове засідання не відбулося.

24.11.2014 від арбітражного керуючого Жураковської Л.В. надійшов відзив на клопотання від 14.11.2014 № 31-4/637.

24.11.2014 від заявника надійшли додаткові пояснення по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.12.2014 призначено підготовче засідання на 10.12.2014; повторно зобов'язано боржника та Міністерство аграрної політики та продовольства України надати суду письмові пояснення та докази щодо розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації, та погашення боргових зобов'язань боржника; проведення аналізу фінансового стану боржника; здійснення дієвих заходів щодо недопущення банкрутства боржника; повторно зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України та боржника відповідно до клопотання від 14.11.2014 № 31-4/637 про заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Жураковської Л.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надати суду письмові пояснення та докази, що свідчать про заінтересованість в цій справі арбітражного керуючого Жураковської Л.В.; зобов'язано арбітражного керуючого Жураковську Л.В. надати суду письмові пояснення та докази щодо рівня його кваліфікації; копію ухвали направлено учасникам провадження у справі про банкрутство, Прокуратурі міста Києва.

10.12.2014 від боржника надійшли додаткові поясненя по справі.

В судове засідання 10.12.2014 з'явилися представники заявника, боржника, арбітражний керуючий Жураковська Л.В., представник Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Представники заявника підтримали заяву про порушення справи про банкрутство.

Представник боржника надав пояснення, відповідно до яких, вважає за доцільне розглянути можливість укладення договору про спільну діяльність між ТОВ "Строй Центр" та Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", який буде передбачати використання основних засобів Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (об'єктів нерухомого майна); дохід від такої діяльності використовуватиметься для погашення заборгованості.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України відмовився надавати пояснення по справі.

Перевіривши виконання вимог ухвал суду, судом встановлено, що Міністерством аграрної політики та продовольства України вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 17.11.2014, від 01.12.2014 не виконано.

Не виконання Міністерством аграрної політики та продовольства України ухвал суду блокує проведення судом підготовчого засідання у строк визначений ст. 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та розумний строк.

Ухвалою суду від 17.12.2014 відкладено розгляд справи на 19.12.2014; зобов'язано Міністерство аграрної політики та продовольства України виконати вимоги ухвал Господарського суду міста Києва від 17.11.2014, від 01.12.2014, а саме: надати суду письмові пояснення та докази щодо розроблення заходів, спрямованих на забезпечення захисту інтересів держави і вибору оптимальних шляхів реструктуризації, та погашення боргових зобов'язань боржника; проведення аналізу фінансового стану боржника; здійснення дієвих заходів щодо недопущення банкрутства боржника; відповідно до клопотання від 14.11.2014 № 31-4/637 про заперечення щодо кандидатури арбітражного керуючого Жураковської Л.В., визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство, надати суду письмові пояснення та докази, що свідчать про заінтересованість в цій справі арбітражного керуючого Жураковської Л.В.; зобов'язано боржника виконати вимоги ухвали суду від 21.10.2014 в невиконаній частині.

У підготовче засідання 19.12.2014 р. з'явилися представники сторін, а також представник Міністерства аграрної політики та продовольства України як органу, уповноваженого управляти майном боржника.

У ході судового засідання представник заявника підтримав вимоги поданої заяви та просив порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд".

Представник боржника не спростував обставини прострочення у правовідносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю "Строй Центр", проте, проти порушення справи про його банкрутство заперечив.

Представник Міністерства аграрної політики та продовольства України підтримав подані пояснення щодо погашення боргових зобов'язань боржника.

Згідно з приписами ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992 р. у редакції Закону від 22.12.2011 р. (далі - Закон) з'ясування наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство, а також ознак неплатоспроможності боржника або її загрози та вирішення інших питань, пов'язаних з розглядом справи, здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 1 Закону під неплатоспроможністю слід розуміти неспроможність суб'єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку грошові зобов'язання перед кредиторами не інакше, як через відновлення його платоспроможності.

Розглянувши у підготовчому засіданні матеріали справи та подані докази, оригінали документів, копії яких знаходяться в матеріалах справи і заслухавши пояснення присутніх у засіданні, суд

ВСТАНОВИВ:

Наказом Міністерства агарної політики та продовольства України № 413 від 14.07.2010 р. було створено Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", яке 15.07.2010 р. зареєстровано як юридична особа Шевченківською районною у м. Києві державною адміністрацією за адресою: 01001, м. Київ, вул. Б.Грінченка, 1, та з присвоєнням ідентифікаційного коду 37202164.

Відповідно до статуту боржника Державне підприємство "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" засновано на основі державної власності, входить до сфери управління Міністерства агарної політики та продовольства України і є підзвітним йому.

Відповідно до поданих суду документів основним видом діяльності підприємства є консультування з питань комерційної діяльності й керування.

За твердженнями Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" у Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" наявна заборгованість у сумі 4 090 175,89 грн., що підтверджується судовим рішенням про стягнення заборгованості у позовному провадженні, виданим на його виконання наказом та відкритим виконавчим провадженням.

Відповідно до ч. 3 ст. 16 Закону, якщо справа порушується за заявою кредитора, господарський суд перевіряє обґрунтованість його вимог, їх безспірність, вжиття заходів щодо примусового стягнення за цими вимогами у порядку виконавчого провадження.

На підтвердження своїх посилань, звертаючись до суду із заявою про ініціювання процедури банкрутства Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", заявником з-поміж іншого було подано до суду копію рішення Господарського суду міста Києва від 24.04.2014 р. у справі № 910/4136/14, постанови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р., наказу від 13.06.2014 р. про примусове виконання рішення № 910/4136/14, постанови про відкриття виконавчого провадження від 07.07.2014 р. ВП № 43838406 з виконання наказу від 13.06.2014 р. № 910/4136/14.

Так, рішенням Господарського суду міста Києва у справі № 910/4136/14 від 24.04.2014 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014 р., було встановлено факт прострочення Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" з повернення фінансової допомоги Товариству з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" за договором про надання поворотної фінансової допомоги № 3/10-13 від 22.10.2013 р., внаслідок чого позовні вимоги задоволено в повному обсязі та стягнуто з боржника на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" як позивача у справі № 910/4136/14 4 000 000,00 грн. основного боргу, 400,00 грн. штрафу, 17 095,89 грн. 3% річних та 73 080,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

13.06.2014 р. на примусове виконання рішення від 24.04.2014 р. у справі № 910/4136/14 Господарським судом міста Києва було видано наказ, який у подальшому був пред'явлений до виконання.

07.07.2014 р. відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 43838406 з примусового виконання наказу № 910/4136/14 від 13.06.2014 р.

Доказів стягнення коштів в ході вказаного виконавчого провадження в матеріали справи не подано.

Відповідно до ч. 3 ст. 10 Закону справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно становлять не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.

Безспірні вимоги кредиторів - це грошові вимоги кредиторів, підтверджені судовим рішенням, що набрало законної сили, і постановою про відкриття виконавчого провадження, згідно з якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника. До складу цих вимог, у тому числі щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції (абз. 2 ч. 3 ст. 10 Закону).

Отже, встановленими обставинами справи підтверджується обґрунтованість тверджень Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" про невиконання Державним підприємством "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" грошових зобов'язань у сумі, що перевищує триста мінімальних заробітних плат понад тримісячний строк від встановленого договором моменту їх погашення, безспірність грошових вимог до боржника у загальному розмірі 4 090 175,89 грн. та вжиття заходів примусового стягнення простроченої заборгованості у судовому порядку з наступним пред'явленням виконавчого документу до виконання.

Боржник факт наявності простроченої заборгованості перед ініціюючим кредитором станом на 19.12.2014 р. не спростував, доказів належного виконання прострочених грошових зобов'язань не подав.

Відповідно до ч. 6 ст. 16 Закону за наслідками розгляду заяви про порушення справи про банкрутство та відзиву боржника господарський суд виносить ухвалу про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову у порушенні провадження у справі про банкрутство.

Згідно з ч. 7 ст. 16 Закону суд відмовляє у порушенні провадження у справі про банкрутство, якщо заявником не доведено наявності підстав для порушення провадження у справі про банкрутство; вимоги кредитора є повністю забезпеченими майном боржника; вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду; відсутня хоча б одна з підстав, передбачених ч. 3 ст. 10 цього Закону; за наявності підстав, передбачених ст. 15 цього Закону.

19.12.2014 р. у підготовчому засіданні судом не було встановлено підстав для відмови у порушенні провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", перелічених у ч. 7 ст. 16 Закону.

Заперечення боржника проти порушення провадження у справі про банкрутство не носять обґрунтованого характеру, його посилання на доцільність укладення мирової угоди з кредитором не вважаються обставинами, з яким законодавство пов'язує відмову в порушенні провадження справи про його банкрутство.

Зважаючи на викладене, за наслідками розгляду у підготовчому засіданні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" про порушення провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд", суд вважає за доцільне її задовольнити.

Згідно з ч. 9 ст. 16 Закону питання введення процедури розпорядження майном боржника та призначення розпорядника майна вирішується господарським судом в ухвалі підготовчого засідання.

Приписами ст. 114 Закону встановлено, що кандидатура арбітражного для виконання повноважень розпорядника майна визначається судом самостійно із застосуванням автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України. Під час прийняття заяви про порушення справи про банкрутство суд в ухвалі зобов'язує визначеного автоматизованою системою арбітражного керуючого надати заяву на участь у даній справі та, у разі неотримання судом від нього такої заяви, розпорядник майна призначається судом без застосування автоматизованої системи з числа осіб, внесених до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого у справах про банкрутство було визначено кандидатуру арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну для призначення розпорядником майна Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд".

Арбітражний керуючий Жураковська Л.В. подала заяву про участь у справі про банкрутство, копію свідоцтва про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 182 від 13.02.2013 р., посвідчення арбітражного керуючого, договору добровільного страхування відповідальності професійної діяльності арбітражного керуючого, інформацію про свою діяльність як арбітражного керуючого, а також пояснення щодо рівня її кваліфікації.

Міністерство аграрної політики та продовольства України проти призначення арбітражного керуючого Жураковської Л.В. розпорядником майна у справі про банкрутство Жураковська Л.В. заперечувало з мотивів її заінтересованості, проте, на підтвердження цієї позиції на неодноразові вимоги суду доказів не надало.

Поряд з цим варто зазначити, що в порядку ч. 7 ст. 96 Закону Міністерство аграрної політики та продовольства України як орган, уповноважений управляти державним майном, набуває статусу учасника у справі про банкрутство та наділяється відповідними процесуальними правами з моменту порушення провадження у справі.

Таким чином, відомості про те, що Жураковська Л.В. належить до категорії осіб, визначених у ч. 2 ст. 97 або ч. 2 ст. 114 Закону, відсутні, суд ухвалив призначити розпорядником майна розпорядником майна Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" арбітражного керуючого Жураковську Л.В.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про доцільність закінчення підготовчого засідання.

Враховуючи все вищевикладене, керуючись ст.ст. 1, 10, 16, 115 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Порушити провадження у справі про банкрутство Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код 3720264).

2. Визнати безспірні грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Центр" (02160, м. Київ, просп. Возз'єднання, 7-А, ідентифікаційний код 35823120) до Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" у розмірі 4 090 175,89 грн.

3. Ввести мораторій на задоволення вимог кредиторів.

4. Ввести процедуру розпорядження майном Державного підприємства "Сільськогосподарське підприємство "Земельний Фонд" (01001, м. Київ, Шевченківський район, вул. Бориса Грінченка, 1, ідентифікаційний код 3720264).

5. Призначити розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Жураковську Людмилу Валеріївну (свідоцтво № 182 від 13.02.2013 р., адреса для листування: 04119, вул. Якіра, 18, к. 72).

6. Встановити оплату послуг арбітражного керуючого Жураковської Л.В. у розмірі двох мінімальних заробітних плат за кожен місяць виконання повноважень за рахунок коштів заявника, починаючи з дати його призначення та до моменту прийняття комітетом кредиторів відповідного рішення про встановлення оплати послуг розпорядника майна.

7. Офіційно оприлюднити ухвалу в установленому законодавством порядку.

8. Заборонити боржнику та власнику майна (органу, уповноваженому управляти майном) боржника приймати рішення щодо ліквідації, реорганізації боржника, а також відчужувати основні засоби та предмети застави.

9. Зобов'язати боржника надати розпоряднику майна всю необхідну документацію для проведення аналізу фінансово-господарської діяльності підприємства і проведення інвентаризації та складання реєстру вимог кредиторів, письмові пояснення щодо визнання або відхилення кредиторських вимог, докази наявності або відсутності у підприємства заборгованості з виплати заробітної плати (із зазначенням прізвища працівника та долученням бухгалтерських відомостей), авторської винагороди, аліментів та грошових зобов'язань, що забезпечені заставою, які подати у попереднє засідання, а також сумісно з розпорядником майна розглядати всі кредиторські заяви, що надійдуть в установленому порядку.

10. Зобов'язати розпорядника майна провести інвентаризацію активів боржника та аналіз його фінансово-господарської діяльності, докази чого подати суду у строк до 06.02.2015 р.

11. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.02.2015 р. подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів (письмові нормативно-обґрунтовані пояснення щодо складеного реєстру по кожному з кредиторів, витяги з державних реєстр заборон щодо майна боржника, а також, при наявності, письмові заперечення боржника щодо вимог кредиторів), докази повідомлення кредиторів про дату проведення попереднього засідання суду.

12. Зобов'язати розпорядника майна у строк до 06.02.2015 р. скласти реєстр вимог кредиторів відповідно до норм ст.ст. 13, 14, 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наказу Міністерства економіки України "Про затвердження Методичних рекомендацій щодо заповнення реєстру вимог кредиторів" від 02.07.2010 р. № 788 та подати його на затвердження до господарського суду.

13. Визначити дату проведення попереднього судового засідання у справі на 11.02.15 о 10:15 (зал судових засідань № 16).

14. Зобов'язати державного реєстратора за місцезнаходженням боржника надати суду докази внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про порушення провадження у справі про банкрутство боржника.

15. Залучити до участі у справі про банкрутство Міністерство аграрної політики та продовольства України як орган, уповноважений управляти державним майном.

16. Копію ухвали надіслати Міністерству аграрної політики та продовольства України, розпоряднику майна, державному реєстратору за місцезнаходженням боржника, місцевому загальному суду, органу державної виконавчої служби за місцезнаходженням боржника.

Суддя А.М. Івченко