Ухвала суду № 42017583, 18.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

18 грудня 2014 рокусправа № 804/14689/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Нагорної Л.М.

суддів: Мельника В.В. Юхименка О.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенка Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 804/14689/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним рішення, дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним рішення, дій та зобов'язання вчинити певні задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві "Про невизнання податкової звітності" Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" по податку на додану вартість за травень 2013р., відповідно до повідомлення від 26.07.2013р. № 5101/10/26-55-15-05-10.

Визнано протиправними дії Державної податкової інспекції у Печерському районі головного управління Міндоходів у м.Києві щодо корегування показників податкової звітності Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" з податку на додану вартість за травень 2013р. в електронній базі даних "Деталізована інформація по платнику податку на додану вартість щодо результатів автоматизованого співставлення податкових зобов'язань та податкового кредиту у розрізі контрагентів на рівні ДПА України" сум податкового кредиту та податкових зобов'язань з податку на додану вартість, зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ", на підставі акта № 577/26-55-22-08/38489386 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "АЙРОН БРІДЖ" щодо підтвердження господарських відносин з платниками податків за період діяльності з 01.05.2013р. по 321.05.2013р.

Зобов'язано Державну податкову інспекцію у Печерському районі головного управління Міндоходів у м.Києві відновити в електронній базі даних Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва показники податкової звітності з податку на додану вартість за травень 2013р. зазначені Товариством з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ".

У задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, ДПІ у Печерському районі головного управління Міндоходів у м.Києві, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, подало до суду апеляційну скаргу, відповідно до якої просило постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні позовних вимог Позивача відмовити.

Заперечень на апеляційну скаргу не надходило.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з'явились, клопотань про розгляд справи за їх участі до суду не надходило, а тому, відповідно до ст. 41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

В той же час до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ДПІ у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві про закриття провадження у справі, у зв'язку з припиненням юридичної особи ТОВ "АЙРОН БРІДЖ".(а.с.150)

Відповідно до ст. 193 КАС України, особа, що подала апеляційну скаргу, може відмовитись від апеляційної скарги або змінити її до закінчення апеляційного розгляду. Якщо постанова або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або в разі відсутності заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу чи приєдналися до неї, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Крім того, відповідно до п.5 ч.1 ст. 157 КАС України суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною по справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною по справі.

Відповідно до ухвали Господарського суду Дніпропетровської області від 06.05.2014 р. у справі № 904/7783/13 було ліквідовано юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ", 49055, м. Дніпропетровськ, вул. Тітова, буд.3 ЄДРПОУ 38489386. (а.с.155-158)

Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 08.12.2014 року у ньому міститься запис від 20.05.014 року про припинення ТОВ "АЙРОН БРІДЖ" на підставі судового рішення. (а.с.153)

Відповідно до ч.2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що заяву ДПІ у Печерському районі головного управління Міндоходів у м. Києві про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а провадження у справі за Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 804/14689/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним рішення, дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 198, п.5 ч.1 ст. 157, ст. 193, ч.2 ст. 203, ст. 206 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 грудня 2013 року у справі № 804/14689/13-а визнати нечинною.

Провадження у справі № 804/14689/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙРОН БРІДЖ" до Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним рішення, дій та зобов'язання вчинити певні дії - закрити.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України у строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий: Л.М. Нагорна

Суддя: В.В. Мельник

Суддя: О.В. Юхименко