Ухвала суду № 42017562, 16.12.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

16 грудня 2014 рокусправа № 804/4103/14

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську клопотання представника ОСОБА_1 про закриття провадження

у справі № 804/4103/13-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Криничанської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про визнання протиправними дій та скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій, просить скасувати постанову в частині відмови в задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні апеляційної інстанції представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі та відмову від апеляційної скарги на підставі ч.1 ст. 193 КАС України. Представник відповідача та прокурор заперечень на вказане клопотання не заявляли.

Перевіривши вищевказане клопотання на відповідність вимогам ст. 193 КАС України, суд апеляційної інстанції вирішив його задовольнити у зв'язку з наступним.

Відповідно до ч.4 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова апелянта від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб. Тому, клопотання ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі - закрити.

Керуючись ч. 4 ст.193, ст. 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 804/4103/14- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

В повному обсязі ухвалу складено 19 грудня 2014 року.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: С.В. Сафронова

Суддя: В.Ю. Поплавський