Ухвала суду № 42016925, 25.12.2014, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД’ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

25 грудня 2014 року

Справа № 808/5596/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.

за участю секретаря судового засідання Батечко М.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі

за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

до Садівничого товариства «Залив»

про звернення стягнення на активи

ВСТАНОВИВ:

У червні 2013 року Вільнянська міжрайонна державна податкова інспекція Запорізької області Державної податкової служби (далі – Вільнянська МДПІ Запорізької області ДПС, позивач) звернулась до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) із позовом до Садівничого товариства «Залив» (далі – СТ «Залив», відповідач), в якому просить стягнути з відповідача суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 145,75 грн.

За результатами розгляду справи судом прийнято постанову від 17.09.2013, якою постановлено адміністративний позов задовольнити у повному обсязі та стягнути з відповідача суму податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 145,75 грн. Указане рішення суду оскаржене не було та набрало законної сили 02.11.2013.

01.12.2014 судом за заявою позивача було видано виконавчий лист по адміністративній справі № 808/5596/13-а, в якому визначено строк пред’явлення виконавчого документа до виконання до 03.11.2014.

15.12.2014 на адресу суду від Вільнянської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (як правонаступника Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби) надійшла заява від 05.12.2014 №3229/8/08-06-10 (вх. № 52427) про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування заяви зазначено, що позивачем дату граничного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання пропущено, у зв’язку із плинністю кадрів органів державної податкової служби та постійними реорганізаціями.

Представники позивача та відповідача у судове засідання не з’явились, про причини неявки суду не повідомили, про час та місце проведення судового засідання повідомлялись належним чином. Заперечення на заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі до суду від представника відповідача не надходили.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву по суті без участі осіб, які беруть участь у справі, за наявними у справі матеріалами.

У зв’язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем виконання (ч. 1 ст. 261 КАС України).

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити Вільнянській об’єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області пропущений строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі № 808/5596/13-а за позовом Вільнянської міжрайонної державної податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби до Садівничого товариства «Залив» про звернення стягнення на активи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Батрак