Рішення № 42016105, 16.12.2014, Приморський районний суд м. Одеси

Справа 2/522/7766/13-ц

Провадження № 522/2059/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 грудня 2014 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевої О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ТОВ «Товари Поштою» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що в період з 02 серпня 2011 року по 29 травня 2012 року, Відповідачем від позивача була отримана зворотна фінансова допомога у розмірі 145 000,00 грн., з яких Відповідач повернув лише 99 400,00 грн., що призвело до утворення заборгованості у розмірі 45 600,00 грн.

Підтвердженням отримання відповідачем грошових коштів є видаткові касові ордери з його власноручним підписом.

Після спливу строку у який відповідач мав повернути грошові кошти, позивач звертався до відповідача з вимогою про повернення коштів, що було проігноровано Відповідачем.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні позов не визнав, просив у його задоволенні відмовити.

Суд, ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню, оскільки вони засновані на вимогах закону та підтверджуються наданими доказами, на підставі встановлених фактичних обставин по справі.

Судом встановлено, що в період з 02 серпня 2011 року по 29 травня 2012 року ОСОБА_1 отримала від Позивача зворотну фінансову допомогу у розмірі 145 000,00 грн., з яких ОСОБА_1 повернула лише 99 400,00 грн., що призвело до утворення заборгованості у розмірі 45 600,00 грн., що підтверджується видатковими касовими ордерами з власноручним підписом відповідачки.

Відповідно до статті 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 1046 ЦК України передбачено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Відповідач отримані кошти не повернула.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 525, 526, 530,1046, 1047 ЦК України, 10, 11, 60, 88, 174, 213-215, ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ТОВ «Товари Поштою» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь ТОВ «Товари Поштою» заборгованість у суму 45 600 гривень та судові витрати у сумі 465 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя

16.12.2014