Ухвала суду № 42015849, 11.12.2014, Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5204/14-ц

Провадження № 2-во/520/141/14

УХВАЛА

11.12.2014 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Камінській О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки у праві власності, без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки у праві власності, без розгляду, зазначивши, що в ухвалі суду допущено описку при написанні ідентифікаційного номеру позивачки, а саме: замість « НОМЕР_1» зазначено « НОМЕР_2».

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки у праві власності, залишені без розгляду та зобов'язано Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області, код ЄДРПОУ 37607526, адреса: 65023 м. Одеса, вул. Садова, 1-а повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, надмірно сплачений нею на рахунок №31218206700005, за квитанцією №210003299 від 08 квітня 2013 року судовий збір у розмірі 3197 (три тисячі сто дев'яносто сім) гривень 40 копійок.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, в ухвалі суду від 04 листопада 2014 року допущена описка в написанні ідентифікаційного номеру позивачки, а саме: зазначено « НОМЕР_2», замість « НОМЕР_1», що підтверджується довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 та іншими матеріалами справи.

При таких обставинах, ґрунтуючись на вимогах ст. 219 ЦПК України, відповідно до якої суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки, суд дійшов до висновку, що в ухвалі Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року допущена явна описка, яку необхідно виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 04 листопада 2014 року про залишення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання частки у праві власності, без розгляду, і надалі ідентифікаційний номер ОСОБА_1 замість « НОМЕР_2», читати - « НОМЕР_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Огренич І. В.