Рішення № 42015253, 18.12.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/22413/14 18.12.14

За позовом Приватного акціонерного товариства

"Українська гірничо-металургійна компанія"

до Відкритого акціонерного товариства

Національної акціонерної страхової компанії "Оранта"

про стягнення грошових коштів

Суддя Котков О.В.

У засіданні брали участь:

від позивача: Охріменко В.І. (представник за довіреністю);

від відповідача: не з'явились.

В судовому засіданні 18 грудня 2014 року, відповідно до положень ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, було оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

СУТЬ СПОРУ:

16 жовтня 2014 року до канцелярії Господарського суду міста Києва від Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (позивач) на розгляд суду надійшла позовна заява № 4693 від 06.10.2014 року в якій викладені позовні вимоги про стягнення з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (відповідач) матеріальної шкоди (страхового відшкодування) в розмірі 8044,00 грн. (вісім тисяч сорок чотири гривні).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачем не здійснено виплату страхового відшкодування за шкоду, яку було завдано позивачу у дорожньо-транспортній пригоді, що сталася з вини водія особи, цивільно-правова відповідальність якої, як власника наземного транспортного засобу, була застрахована відповідачем за полісом № АВ/9253794.

14 листопада 2014 року через канцелярію до суду відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якій останній визнає позовні вимоги та вважає їх обґрунтованими. Заява була долучена судом до матеріалів справи.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2014 року (суддя Котков О.В.) прийнято позовну заяву до розгляду та порушено провадження у справі № 910/22413/14, розгляд справи призначено на 18.11.2014 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2014 року судом, за клопотанням представника позивача, у відповідності до положень ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, продовжено строк вирішення спору на 15 (п'ятнадцять) днів, розгляд справи відкладено до 18.12.2014р.

Клопотання щодо фіксації судового процесу учасниками процесу не заявлялось, у зв'язку з чим, розгляд справи здійснювався без застосуванням засобів технічної фіксації судового процесу у відповідності до статті 811 Господарського процесуального кодексу України.

У відповідності до п. 3.9.2. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26 грудня 2011 року N 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" у випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.

Зважаючи на достатність в матеріалах справи доказів, необхідних для повного та об'єктивного вирішення справи, розгляд справи відбувався з урахуванням положень ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

ВСТАНОВИВ:

22 серпня 2013 року відбувся страховий випадок в м. Києві по вул. Великій Кільцевій, а саме: відбулося зіткнення автомобіля "Шкода Октавія", державний реєстраційний номер АА 7424 КР, що знаходився під керуванням Галузи О.В. та автомобіля "Форд Ескорт", державний реєстраційний номер 54016 КК, що знаходився під керуванням Тичука І.В.

Транспортний засіб "Шкода Октавія", державний реєстраційний номер АА 7424 КР, належить Приватному акціонерному товариству "Українська гірничо-металургійна компанія" на праві власності, що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу ААС 883975 (копія свідоцтва міститься в матеріалах справи).

В результаті ДТП автомобіль "Шкода Октавія", державний реєстраційний номер АА 7424 КР, було пошкоджено, що підтверджується виданою органами ДАІ на ім'я Галузи О.В. довідкою (копія довідки міститься в справі).

Оцінивши наявні в матеріалах справи документи та дослідивши в судовому засіданні докази, господарський суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Статтею 1 Закону України "Про страхування" страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів громадян та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати громадянами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Страхова сума - грошова сума, в межах якої страховик відповідно до умов страхування зобов'язаний провести виплату при настанні страхового випадку. Страхова виплата - грошова сума, яка виплачується страховиком відповідно до умов договору страхування при настанні страхового випадку. Страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договорами майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку (ст. 9 Закону України "Про страхування").

Згідно зі ст. 979 Цивільного кодексу України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку)

виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

У відповідності до положень частини другої статті 1187 Цивільного кодексу України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно з постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2013р. у справі № 752/15336/13-п (належним чином засвідчена копія постанови містяться в матеріалах справи), дорожньо-транспортна пригода відбулась внаслідок порушення водієм Тичуком І.В. п.п. 10.1., 10.3. Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001р. Останнього визнано винним у скоєнні правопорушення та притягнуто до адміністративної відповідальності, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Страхувальник має право вибору страховика для укладення договору обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності (ст. 14 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

З урахуванням положень пункту 21.3 цієї статті на території України забороняється експлуатація транспортного засобу (за винятком транспортних засобів, щодо яких не встановлено коригуючий коефіцієнт в залежності від типу транспортного засобу) без поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, чинного на території України, або поліса (сертифіката) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, укладеного в іншій країні з уповноваженою організацією із страхування цивільно-правової відповідальності, з якою МТ СБУ уклало угоду про взаємне визнання договорів такого страхування (ст. 21 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів").

Як свідчать матеріали справи Тичуком І.В. застраховано цивільно-правову відповідальність за шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Форд Ескорт", державний реєстраційний номер 54016 КК, шляхом укладення з відповідачем поліса обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АВ/9253794 (належним чином засвідчена копія полісу № АВ/9253794 міститься в матеріалах справи).

У відповідності до ст. 5 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" об'єктом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов'язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу.

Відповідно до ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Таким чином, на підставі зазначених вище норм та у зв'язку з укладенням відповідачем з Тичуком І.В. полісу страхування цивільно-правової відповідальності № АВ/9253794, відповідач прийняв на себе обов'язок відшкодовувати завдану Тичуком І.В. шкоду, заподіяну майну третіх осіб внаслідок експлуатації транспортного засобу "Форд Ескорт", державний реєстраційний номер 54016 КК.

Як випливає з рахунку б/н від 01.04.2014р. (копія рахунку в справі), вартість матеріального збитку автомобіля "Шкода Октавія", державний реєстраційний номер АА 7424 КР становить: 8 044,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що згідно страхового акту № ОЦВ-13-10918/1 від 01.04.2014р. відповідача, сума страхового відшкодування складає - 8 044,00 грн. (копія документу в справі).

Згідно частини 2 підпункту 12.1 статті 12 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" встановлено, що страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, розрахованої за правилами цього підпункту.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обставини визнання відповідачем позову, зважаючи на положення ст. 1187 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а також те, що полісом № АЕ/1817596 встановлено ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну в розмірі 50 000,00 грн. та франшизу в сумі - 00,00 грн., стягненню з відповідача на користь позивача підлягає сума страхового відшкодування за шкоду, заподіяну внаслідок експлуатації водієм Тичуком І.В. транспортного засобу засобу "Форд Ескорт", державний реєстраційний номер 54016 КК, в розмірі - 8 044,00 грн. (оцінена шкода).

Статтею 43 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Враховуючи все вищевикладене, позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати позивача по сплаті судового збору в сумі 1 827,00 грн. відповідно до положень статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства Національної акціонерної страхової компанії "Оранта" (ідентифікаційний код 00034186, адреса: 02081, м. Київ, вул. Здолбунівська, буд. 7-Д, р/р 26506000001049 у ГО ПАТ «Укрсоцбанк», МФО 300023, ІПН 00041826657, свід. плат. ПДВ 200126898), або з будь-якого іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення суду, на користь Приватного акціонерного товариства "Українська гірничо-металургійна компанія" (ідентифікаційний код 25412086, адреса: 01013, м. Київ, вул. Баренбойма, буд. 1, р/р 260040110367201 у ПАТ «Альфа-Банк», м. Київ, МФО 300346, ІПН 254120826502, свід. плат. ПДВ 100336076), або на будь-який інший рахунок, виявлений державним виконавцем під час виконання рішення суду, грошові кошти: основного боргу - 8 044,00 грн. (вісім тисяч сорок чотири гривні) та судовий збір - 1 827,00 грн. (одна тисяча вісімсот двадцять сім гривень). Видати наказ.

Копію даного рішення направити відповідачу по справі № 910/22413/14.

Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 23.12.2014р.

Суддя О.В. Котков