Ухвала суду № 42014925, 26.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 грудня 2014 року Київ К/800/66889/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л., перевіривши касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року у справі за позовом Заступника прокурора Шевченківського району м. Києва до Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни , Державної реєстраційної служби України , Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві , треті особи: ОСОБА_2, ТОВ "Інвестиційна компанія "Укркапітал", про визнання протиправними рішень, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, не дадано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Заявник зазначає, що про сплату ним судового збору свідчать оригінали платіжних доручень № 934 від 11.11.2014 року та № 935 від 11.11.2014 року, долучені до інших касаційних скарг у цій справі.

Проте, із зазначених платіжних доручень вбачається сплата судового збору за розгляд касаційної скарги Державної реєстраційної служби України, а заявноком цієї касаційної скарги є посадова особа, яка є окремим учасником судового процесу - Державний реєстратор прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонська І.В.

Тобто, оригінали платіжних доручень № 934 від 11.11.2014 року та № 935 від 11.11.2014 року можуть підтверджувати сплату судового збору за розгляд касаційної скарги саме Державної реєстраційної служби України, але не Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В.

Згідно ч.3 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, не оформленої відповідно до вимог, встановлених ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України застосовуються положення ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення без руху.

З метою усунення недоліків заявнику необхідно подати документ, що свідчить про сплату судового збоору за розгляд касаційної скарги саме Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської І.В.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Державного реєстратора прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонської Ірини Володимирівни на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2014 року - залишити без руху.

Надати Державному реєстратору прав на нерухоме майно Державної реєстраційної служби України Мощонській Ірині Володимирівні строк для усунення недоліків касаційної скарги - 14 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного Л.Л. Мороз

суду України