Ухвала суду № 42014684, 25.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 грудня 2014 року м. Київ В/800/5803/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В.Суддів: Борисенко І.В. Вербицької О.В. Моторного О.А. Муравйова О.В.

перевіривши заяву Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в особі Зінківського відділення про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 у справі № 816/5994/13-а (К/800/266/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Астроінвест-України» до Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в особі Зінківського відділення, Управління державної казначейської служби України у Зінківському районі Полтавської області про стягнення суми бюджетного відшкодування, -

ВСТАНОВИВ:

Гадяцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Полтавській області в особі Зінківського відділення звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 у названій справі.

Відповідно до ст. 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом;

3) порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 1711 цього Кодексу.

У заяві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014 скаржник посилається на неоднакове застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а саме: пп. 7.4.1 п. 7.4, пп. пп. 7.7.2, 7.7.4, 7.7.6 п. 7.7 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» та п. 200.23 ст. 200 Податкового кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог додає копію ухвали Вищого адміністративного суду України від 28.10.2013 у справі № 2а-3934/12/0170/19 (К/800/8055/13 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Відкритого акціонерного товариства «Феодосійська суднобудівна компанія «Море» до Феодосійської об'єднаної державної податкової інспекції Автономної Республіки Крим Державної податкової служби, Управління Державної казначейської служби України у м. Феодосії Автономної Республіки Крим про стягнення бюджетної заборгованості з податку на додану вартість, в якій, на його думку, згадані норми права застосовано інакше, ніж у даній справі.

Між тим, як вбачається зі змісту заяви Гадяцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в особі Зінківського відділення та приєднаних до неї додатків, вказаною ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.10.2013 справу було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, з огляду на наявність факту неповноти встановлення обставин справи, а відтак вона не містить висновків щодо правомірності застосування норм матеріального права.

Вказане не дає можливості дійти висновку щодо неоднаковості застосування судом касаційної інстанції однієї й тієї самої норми права.

Отже, підстави для допуску справи до провадження для перегляду судового рішення у даній адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити Гадяцькій об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області в особі Зінківського відділення в допуску справи № 816/5994/13-а (К/800/266/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 04.11.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Борисенко І.В. Вербицька О.В. Моторний О.А. Муравйов О.В.