Ухвала суду № 42014677, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

22 грудня 2014 року м. Київ В/800/5718/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів: Головуючого: Кошіля В.В.Суддів: Борисенко І.В. Вербицької О.В. Моторного О.А. Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014 у справі № 826/4107/13-а (К/800/26116/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Петрівський завод стінових матеріалів та конструкцій» до Державної податкової інспекції у Подільському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014 у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень подається до Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, а з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, - безпосередньо до Верховного Суду України.

Відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 238 КАС України заява про перегляд судових рішень подається протягом трьох місяців з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд, або з дня ухвалення судового рішення, на яке здійснюється посилання на підтвердження підстав, установлених пунктом 1 частини першої статті 237 цього Кодексу, якщо воно ухвалено пізніше, але не пізніше одного року з дня ухвалення судового рішення, про перегляд якого подається заява. У разі пропущення строку, встановленого частинами першою, другою, третьою цієї статті, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк. Заява про перегляд судового рішення залишається без розгляду, якщо особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено. Питання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення або про залишення заяви без розгляду вирішується судом без виклику осіб, які беруть участь у справі, та за результатами розгляду постановляється відповідна ухвала.

В поданій заяві заявником порушено питання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014, з посиланням на рішення Верховного Суду України від 07.10.2014 у справі № 21-398а14, яке підтверджує можливість оскарження ухвали.

Суд касаційної інстанції, дослідивши матеріали заяви про перегляд, дійшов висновку, що клопотання заявника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду від 17.06.2014 не підлягає задоволенню, оскільки Державною податковою інспекцією у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві не надано належних доказів на підтвердження поважності підстав пропуску строку на подання заяви про перегляд рішення суду касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 236-238 Кодексу адміністративного судочинства України, Вищий адміністративний суд України, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити Державній податковій інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві в задоволенні клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014.

2. Заяву Державної податкової інспекції у Подільському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.06.2014 у справі № 826/4107/13-а (К/800/26116/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді України) - залишити без розгляду.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Кошіль В.В.Судді Борисенко І.В. Вербицька О.В. Моторний О.А. Муравйов О.В.