Ухвала суду № 42014514, 24.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

24 грудня 2014 року м. Київ В/800/5656/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Мойсюка М.І., Ємельянової В.І., Загороднього А.Ф.,

Заїки М.М., Олендера І.Я.,

розглянувши заяву Міністерства доходів і зборів України про допуск до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року, -

в с т а н о в и л а:

У грудні 2014 року Міністерство доходів і зборів України звернулось до суду із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року в порядку статей 236 - 239-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши матеріали заяви, колегія суддів Вищого адміністративного суду України дійшла висновку про відсутність підстав для її задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року, про перегляд якої подано заяву, у відкритті касаційного провадження у справі відмовлено на підставі пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, зі змісту вищезазначеного судового рішення, не вбачається застосування судом касаційної інстанції норм матеріального права, а тому таке не може свідчити про наявність підстав для допуску даної справи до провадження Верховного Суду України з мотивів, вказаних у пункті 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи те, що судове рішення, про перегляд якого подано заяву, не свідчить про наявність неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для допуску справи до провадження Верховного Суду України і перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року з мотивів, встановлених пунктом 1 частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 237, 240 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Відмовити Міністерству доходів і зборів України у допуску до провадження Верховного Суду України справи за адміністративним позовом ОСОБА_6, ОСОБА_7 до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, Міністерства доходів і зборів України про зобов'язання вчинити певні дії, для перегляду ухвали судді Вищого адміністративного суду України від 24 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М.І. Мойсюк

В.І. Ємельянова

А.Ф. Загородній

М.М. Заїка

І.Я. Олендер