Ухвала суду № 42014199, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/57915/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Інспектора ДПС ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області Василишина Богдана Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Постановою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 6 травня 2014 року позивачу відмовлено у скасуванні постанови від 24 березня 2014 року про накладення адміністративного стягнення за частиною другою статті 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 7 жовтня 2014 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови цього ж суду від 6 травня 2014 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою судді Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, оскільки, рішення щодо притягнення до адміністративної відповідальності за наслідками провадження за нововиявленими обставинами, як і рішення суду першої інстанції щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судове рішення суду апеляційної інстанції, посилаючись на неправильне застосування ним норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та ухвали Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Інспектора ДПС ВДАІ Козятинського РВ УМВС України у Вінницькій області Василишина Богдана Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець