Ухвала суду № 42014129, 22.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

22 грудня 2014 року м. Київ К/800/60434/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Швець В.В., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 25 листопада 2014 року позивачу встановлено строк для усунення недоліків касаційної скарги - запропоновано уточнити, які ж саме рішення ним оскаржуються, надати їх відповідні копії та надати документ про сплату судового збору.

На виконання вимог цієї ухвали ОСОБА_1 надіслав касаційну скаргу в новій редакції, в якій уточнено судові рішення, що оскаржуються, надав їх відповідні копії та документ про сплату судового збору.

Втім, вивчивши касаційну скаргу та додані матеріали, приходжу до висновку про необхідність відмовити у відкритті касаційного провадження з огляду на таке.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року, відмовлено у задоволенні позову про визнання дій відповідача протиправними щодо недотримання вимог статті 19 Закону України «Про звернення громадян» та зобов'язання скасувати рішення Ізмаїльської МР МСЕК від 24 липня 2012 року від 18 грудня 2012 року та рішення Одеської обласної МСЕК № 2 від 14 серпня 2012 року.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга, в якій позивач просить скасувати судові рішення, посилаючись на неправильне застосування ними норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального та процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 26 серпня 2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2014 року у справі за його позовом до Міністерства охорони здоров'я України про визнання дій протиправними та зобов'язання скасувати рішення, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Швець