Ухвала суду № 42013959, 02.12.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

02 грудня 2014 року м. Київ К/800/61688/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Білуга С.В., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Постановою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 20 травня 2014 року позов ОСОБА_1 було задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату щомісячної грошової допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради було повернуто скаржнику, згідно частини 3 статті 189 та частини 3 статті 108 КАС України.

У касаційній скарзі Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, посилаючись на допущені судом порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції та прийняти нове рішення, яким звільнити відповідача від сплати судового збору.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Ознак необґрунтованого застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права в касаційній скарзі не зазначено та викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Доводи та зміст оскаржуваного рішення не дає підстав для висновку, що судом попередньої інстанції при розгляді справи допущені порушення норм матеріального та процесуального права, які відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для зміни чи скасування рішень.

З огляду на викладене та керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради на ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Добропільської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Білуга