Ухвала суду № 42013800, 26.12.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

26 грудня 2014 року справа № 823/3964/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Каліновська А.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції (Чорнобаївське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з вищезазначеним позовом, в якому просить скасувати податкове повідомлення-рішення Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції (Чорнобаївське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області від 29.09.2014р. №0002302221.

Вимоги до позовної заяви встановлені ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України).

Дана позовна заява подана з порушенням вищезазначеної статті.

Згідно положень ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві вказується, зокрема, номер засобу зв’язку позивача, адреса електронної пошти позивача, якщо такі є.

Всупереч вищезазначеним положенням ст. 106 КАС України, у позовній заяві не зазначено номер засобу зв’язку, адреса електронної пошти позивача, не вказано чи такі наявна.

Положеннями ч. 2 ст. 106 КАС України передбачено, що на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається з позовної заяви, позивач, в обґрунтування позовних вимог посилається на постанову державного виконавця відділу ДВС Чорнобаївського районного управління юстиції про відкриття виконавчого провадження від 08.05.2014р., на підставі якої 11.06.2014р. у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано арешт рухомого майна товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія», а 16.07.2014р. зареєстрована податкова застава, проте не надає до суду вищезазначені докази та не зазначає причин неможливості їх подання.

На підставі вищезазначеного, подана позовна заява підлягає залишенню без руху в силу ч.1 ст.108 КАС України.

Враховуючи встановлене, керуючись ст.108 КАС України, суддя, –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія» до Золотоніської об’єднаної державної податкової інспекції (Чорнобаївське відділення) Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення – залишити без руху і надати строк для усунення вказаних недоліків в термін до 23.01.2015 року. В строк, наданий судом, позивачу необхідно усунути зазначені вище недоліки.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачу.

3.Роз’яснити позивачу, що у разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві. Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

4. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд за правилами, встановленими ст.ст.185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Строк і порядок набрання судовим рішенням законної сили встановлені у статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Суддя А.В. Каліновська