Ухвала суду № 42013495, 26.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/11924/14-ц

У Х В А Л А

"26" грудня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Середи К.О.,

при секретарі - Герасименко М.М.,

за участю представника відповідача Бауліної В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2014 у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківських вкладів,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про повернення банківських вкладів.

Рішенням суду від 19.12.2014 року позовну заяву задоволено частково.

Проте в рішенні суду було допущено описку, а саме: в його резолютивній частині помилково в абзаці 2 не зазначено: « 10 027 (десять тисяч двадцять сім),00 доларів США відсотків», та невірно зазначено суму судових витрат у розмірі 31 185 (тридцять одна тисяча сто вісімдесят п'ять) грн. 55 коп., замість 27 531 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 55 коп.

У призначеному судовому засіданні з розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні, представник відповідача надала письмові пояснення, відповідно до яких, посилаючись на положення чинного законодавства та судову практику, вважає, що в даному випадку відбудеться зміна змісту судового рішення. В той же час, положення п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України передбачають можливість ухвалення додаткового рішення.

Позивач та представник позивача у призначене судове засідання з розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні не з'явились, про день, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника відповідача, приходить до наступного.

Згідно із ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Так, за результатами розгляду справи було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог, стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) суму неповернутого банківського вкладу, розміщеного за договором № 57051411 на вклад «Депозитний» на ім'я фізичної особи від 16 грудня 2013 року, у розмірі 200 000 (двісті тисяч) доларів США, 31 185 (тридцять одну тисячу сто вісімдесят п'ять) грн. 55 коп. судових витрат; стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ 00032129) на користь ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 3 654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.; в іншій частині позову - відмовлено.

При цьому, рішення суду щодо відмови в іншій частині позову стосувалось вимог в частині заявлених до стягнення сум понесених позивачем судових витрат.

Відтак, виправлення описки щодо не зазначення у резолютивній частині рішення помилково не зазначеної суми відсотків за користування коштами у розмірі 10 027,00 дол. США, не призведене до зміни суті прийнятого рішення. При цьому, вимоги щодо розгляду питання про наявність або відсутність підстав для стягнення відсотків були предметом судового розгляду, з дослідженням доказів у цій частині.

З огляду на допущені у судовому рішення описки, суд з власної ініціативи вважає за необхідне їх виправити.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2014р., а саме включити в другий абзац резолютивної частини рішення після словосполучення «у розмірі 200 000 (двісті тисяч) доларів США» словосполучення « 10 027(десять тисяч двадцять сім),00 доларів США відсотків».

Виправити в другому абзаці резолютивної частини рішення зазначену до стягнення суму судових витрат з « 31 185 (тридцять одну тисячу сто вісімдесят п'ять) грн. 55 коп.» на « 27 531 (двадцять сім тисяч п'ятсот тридцять одна) грн. 55 коп. судових витрат»

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа