Ухвала суду № 42013453, 23.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/29412/14-ц

Категорія

У Х В А Л А

23 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Середи К.О.

при секретарі Герасименко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника КС «СуперКредит» Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі по справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 10.07.2014 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебувала справа за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 10.07.2014 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з ОСОБА_2.

08.12.2014 року Печерським районним судом м. Києва видано виконавчий лист про стягнення суми заборгованості з відповідача.

16.12.2014 року через канцелярію суду надійшла заява від представника КС «СуперКредит» Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі, а саме: помилково зазначено найменування та реквізити стягувача «Кредитна спілка «Центр фінансових послуг» (код ЄДРПОУ 33738861)», замість вірного «Кредитна спілка «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325)».

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до слідуючого.

Відповідно до ст. 219 ч. 1 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Учасники судового процесу в судове засідання не з'явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Суд вважає за можливим розглядати заяву у їх відсутність, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Враховуючи допущену у виконавчому листі описку, яку слід виправити, суд, керуючись ст. 219 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника КС «СуперКредит» Маліч А.О. про виправлення описки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданого Печерським районним судом м. Києва від 03.12.2014р. у справі за заявою Кредитної спілки «СуперКредит» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду на підставі рішення Постійно діючого третейського суду при ВГО «Право та обов'язок» від 10.07.2014 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості з ОСОБА_2, а саме: вірно зазначити найменування та реквізити стягувача «Кредитна спілка «СуперКредит» (код ЄДРПОУ 37917325)».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя К.О. Середа