Ухвала суду № 42013439, 22.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

справа № 757/35496/14-ц

у х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2014 року м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Кирилюк І.В., перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Рада 1» (далі - позивач, ТОВ «Рада 1») звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач, ОСОБА_1.), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за за житлово-комунальні послуги.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року позовну заяву ТОВ «Рада 1» було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а саме, не було надано документ, що підтверджує сплату судового збору у визначеному чинним законодавством розмірі.

Зазначена ухвала Печерського районного суду м. Києва від 01.12.2014 року була одержана позивачем 04.12.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже, останнім днем строку на усунення недоліків є 09.12.2014 року.

16.12.2014 року на адресу суду надійшла заява ТОВ «Рада 1» в якій останнє повідомило, що судовий збір ним сплачено у повному обсязі. Разом з тим, до позовної заяви додано документ про сплату судового збору лише в розмірі 121,80 грн., що не відповідає встановленому чинним законодавством розміру.

Відтак, станом на 24.12.2014 року ТОВ «Рада 1» виявлених судом недоліків не усунуло.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений судом строк не виконає вимоги, визначені ст. 119, 120 ЦПК України, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Оскільки ТОВ «Рада 1» у встановлений строк не усунуло виявлених судом недоліків, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачеві.

При цьому, суд роз'яснює, що згідно ч. 5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Таким чином, сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 21,80 грн. підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, керуючись п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 2 ст. 121, ст.ст. 210, 293 Цивільного процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Рада 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Рада 1» суму судового збору у розмірі 121 грн. 80 коп., сплачену згідно платіжного доручення від 14.01.2014 року № 823.

Роз'яснити позивачеві право повторно звернутись із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.В.Кирилюк