Рішення № 42013431, 18.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/32523/14-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

18 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді - Горкавої В.Ю.,

при секретарі - Липській І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка»

- про зобов'язання видати грошові кошти,-

В С Т А Н О В И В :

06.11.2014 року позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання відповідача видати готівкою грошові кошти у розмірі 221762,81грн., які зберігаються на рахунку, відкритому у ПАТ «АБ «Укоопспілка». Свої вимоги обгрунтовує тим, що він з 12.04.2012 року перебуває у трудових відносинах з ПАТ «АБ «Укоопспілка». Щомісячно нарахована заробітна плата перераховувалася на його картковий рахунок, відкритий у ПАТ «АБ «Укоопспілка». У липні 2014 року під час спроби отримати готівкові кошти з карткового рахунку, він отримав відмову у здійсненні операції. Разом з тим, баланс карткового рахунку показував наявність грошових коштів у розмірі 240000грн. 15.09.2014 року він звернувся до відповідача із заявою про видачу належних йому грошових коштів. 15.10.2014р. він повторно звернувся до відповідача з заявою про закриття карткового рахунку і повернення грошових коштів готівкою. Однак, з невідомих позивачу причин, скористатись даними коштами він не може, оскільки відповідач жодним чином не відреагував на його звернення. Тому позивач змушений звернутись до суду за захистом своїх прав.

Позивач в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового розгляду повідомлялася належним чином. Представник позивача до суду надав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності, одночасно зазначивши, що позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ПАТ «АБ «Укоопспілка», будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направив. 17.12.2014 року від ПАТ «АБ «Укоопспілка» надійшло клопотання про перенесення розгляду справи у зв'язку з хворобою представника.

На підставі ч.4 ст.169 ЦПК України, суд визнав неявку представника відповідача без поважних причини та визнав можливим провести заочний розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення по справі, на підставі наявних в ній доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного.

Як вбачається з наявних в матеріалах справи даних, з виписки по особовому рахунку позивача, останнім відкрито у ПАТ «АБ «Укоопспілка» картковий рахунок НОМЕР_2.

15.09.2014р. позивач звернувся до відповідача із заявою про видачу належних йому грошових коштів готівкою, оскільки у липні 2014 року під час спроби отримати готівкові кошти з карткового рахунку, він отримав відмову у здійсненні операції (а. с. 5). Разом з тим, відповіді позивач не отримав.

15.10.2014р. позивач звернувся до відповідача із заявою про закриття карткового рахунку і повернення грошових коштів готівкою (а. с. 6). Разом з тим, жодної відповіді на звернення позивача надано не було. Доказів, які б спростували вказану обставину суду не надано і такі дані матеріали справи не містять.

Як вбачається з наданої позивачем виписки по рахунку клієнта ОСОБА_1, сума залишку коштів на розрахунковому рахунку НОМЕР_2 станом на 03.11.2014 року складає 221762,81грн. (а.с.8-9)

Відповідно до ст. 1066 ЦК України за договором банківського рахунка банк зобов'язується приймати і зараховувати на рахунок, відкритий клієнтові (володільцеві рахунка), грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження клієнта про перерахування і видачу відповідних сум з рахунка та проведення інших операцій за рахунком.

Статтею 1068 ЦК України передбачено, що банк зобов'язаний зарахувати грошові кошти, що надійшли на рахунок клієнта, в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не встановлений договором банківського рахунка або законом. Банк зобов'язаний за розпорядженням клієнта видати або перерахувати з його рахунка грошові кошти в день надходження до банку відповідного розрахункового документа, якщо інший строк не передбачений договором банківського рахунка або законом.

Згідно зі ст. 1073 ЦК України у разі несвоєчасного зарахування на рахунок грошових коштів, що надійшли клієнтові, їх безпідставного списання банком з рахунка клієнта або порушення банком розпорядження клієнта про перерахування грошових коштів з його рахунка банк повинен негайно після виявлення порушення зарахувати відповідну суму на рахунок клієнта або належного отримувача, сплатити проценти та відшкодувати завдані збитки, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до ст. 1074 ЦК України обмеження прав клієнта щодо розпоряджання грошовими коштами, що знаходяться на його рахунку, не допускається, крім випадків обмеження права розпоряджання рахунком за рішенням суду або в інших випадках, встановлених законом, а також у разі зупинення фінансових операцій, які можуть бути пов'язані з легалізацією (відмиванням) доходів, одержаних злочинним шляхом, або фінансуванням тероризму, передбачених законом.

Статтею 1078 ЦК України передбачено, що договір банківського рахунку розривається за заявою клієнта у будь-який час.

Відповідно до змісту ст.ст. 610, 612 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Боржник вважається таким, що прострочив виконання, якщо він не виконав його у строк, передбачений умовами договору або встановлений законом.

Згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Отже, та обставина, що відповідач взяті на себе зобов'язання за договором не виконав, а саме не повернув позивачу нараховану суму грошових коштів в розмірі 221762,81грн., в судовому засіданні знайшла своє підтвердження, а відтак суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та їх задоволення.

У зв'язку з задоволенням позову, на підставі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 2217грн.63коп., що документально підтверджена.

На підставі вищенаведеного та керуючись ст. ст. 610, 612, 1066- 1068, 1073, 1074, 1078 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 61, 169, 212, 213, 215,225,226,233,292,294 ЦПК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» про зобов'язання видати грошові кошти -задовольнити в повному обсязі.

Зобов'язати Публічне акціонерне товариство «Акціонерний банк «Укоопспілка» видати ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) готівкою грошові кошти у розмірі 221762 ( двісті двадцять одна тисяча сімсот шістдесят дві)грн. 81коп., які зберігаються на рахунку НОМЕР_2, відкритому у ПАТ АБ «Укоопспілка» (код ЄДРПОУ 21536532), МФО 322625.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укоопспілка» (код ЄДРПОУ 21536532) на користь позивача ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) у відшкодування судових витрат судовий збір у розмірі 2217 (дві тисячі двісті сімнадцять)грн.63коп.

Заочне рішення суду може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно загального порядку оскарження, дане рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, встановленого ЦПК України, згідно якого рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.Ю.Горкава