Ухвала суду № 42013385, 16.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/16073/14-ц

У Х В А Л А

"16" грудня 2014 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Козлова Р.Ю.,

при секретарі - Скирді В. Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання правочинів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року позов ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Позивачка звернулася до суду із заявою про виправлення описок в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року, посилаючись на те, що абзаци перші мотивувальної та описової частин вказаного рішення містять описки, в яких замість вірного словосполучення «зобов'язується надати» вказано невірне слово «надав».

Крім того, як встановлено в ході розгляду заяви, зазначені абзаци описової та мотивувальної частин рішення також містять описку, зокрема замість вірного слова «зобов'язується», зазначено невірне «зобов'язалася».

У судовому засіданні позивака підтримала подану заяву.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив.

Заслухавши думку позивачки, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду містить вказані вище описки, які підлягають виправленню.

Керуючись ч.1 ст.219 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описки в абзаці першому описової та мотивувальної частин рішенні Печерського районного суду м. Києва від 24 листопада 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», про визнання правочинів недійсними, замість слова «надав» вказати словосполучення «зобов'язується надати» та замість слова «зобов'язалася» вказати слово «зобов'язується».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя