Ухвала суду № 42013378, 11.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/25509/14-ц

У Х В А Л А

11 грудня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Середа К.О., розглянувши заяву представника позивача Танащук М.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ ФК «Вектор Плюс» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду 10.12.2014 року надійшла заява від представника позивача про витребування доказів, в якій останній просить направити запити до відповідних органів державної влади щодо отримання документів, які мають важливе значення для розгляду справи.

Суд, дослідивши заяву представника позивача Танащука М.В. про витребування доказів, приходить до висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних обставин.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Разом з тим, у заяві про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ вимагається, підстави, за яких особа вважає, що доказ знаходиться в іншої особи, обставини, які може підтвердити цей доказ.

Відповідно до Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Ставка судового збору на 2014 рік за подання заяви про витребування доказів визначена у розмірі 121 грн. 80 коп.

Однак, заявником при зверненні з відповідною заявою до суду не надано доказів сплати судового збору - квитанції або платіжного доручення про сплату судового збору у встановленому розмірі.

У відповідності до ч. 2 ст. 134 ЦПК України до заяви про забезпечення доказів, яка не відповідає вимогам цієї статті, застосовуються наслідки, встановлені ст. 121 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, заяву представника позивача Танащука М.В. про витребування доказів слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 134, 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Танащук М.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Вектор Плюс» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Роз'яснити заявнику право протягом п'яти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки, шляхом подання заяви з додержанням вимог встановлених ст. ст. 119, 120 ЦПК України.

Якщо у встановлений строк виявлені недоліки не будуть усунуті, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Середа