Ухвала суду № 42013371, 12.12.2014, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/20068/14-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2014 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі - Федотовій Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди, в частині позовних вимог про відшкодування шкоди в сумі 10 000 грн., -

В С Т А Н О В И В :

21 липня 2014 року ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_1 подав через канцелярію суду клопотання про закриття провадження в частині позовних вимог про відшкодування шкоди в сумі 10 000 грн., так як ІНФОРМАЦІЯ_1. позивач ОСОБА_2 помер.

ОСОБА_5 через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутність, зазначив, що не заперечує щодо закриття провадження в частині позовних вимог.

Представник відповідачів та відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилися, через канцелярію суду подали заяву про проведення судового засідання у їх відсутність, щодо клопотання ОСОБА_1 поклалися на розсуд суду.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_3 від 23.11.2014 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6 відкрита спадкова справа №2/2014, номер справи у спадковому реєстрі 56886079, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру №39142329 від 11.12.2014 року. У зазначеній спадковій справі, ОСОБА_1, призначений виконавцем заповіту, що підтверджується Свідоцтвом про посвідчення виконавця заповіту, виданого 11.12.2014 року приватним нотаріусом КМНО ОСОБА_6, спадкова справа №2/2914, зареєстровано в реєстрі за №1415.

Частиною 4 статті 39 ЦПК України встановлено, що права, свободи та інтереси спадкоємців особи, яка померла або оголошена померлою, якщо спадщина ще ніким не прийнята, захищає виконавець заповіту або інша особа, яка вживає заходів щодо охорони спадкового майна.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

21.11.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 був укладений договір про відступлення права вимоги, за яким ОСОБА_5 отримав права вимоги щодо стягнення майнової шкоди (збитків, упущеної вигоди) з громадянок України ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2), в межах суми і з підстав, щодо яких заявлено позов до Печерського районного суду міста Києва та який розглядається в рамках справи (на момент укладання цього Договору) №757/20068/14-ц, а саме - збитки (упущена вигода) у зв'язку з не допуском зазначеними боржниками ОСОБА_2 та орендарів, з яким ОСОБА_2 укладав договори оренди 5/6 квартини за адресою: АДРЕСА_1, загальною площею 55,8 кв. м, жилою площею 32,3 кв. м). Станом на момент укладання цього Договору сума кредиторських вимог ОСОБА_2 складає 149010 (сто сорок дев'ять тисяч десять) гривень 00 копійок. Таким чином відбулось сингуляторне правонаступництво щодо частини позовних вимог у даній справі.

Інша частина позовних вимог, а саме щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 гривень, в силу приписів цивільного законодавства не допускає правонаступництва. Так, згідно з приписом п.1 ч. 1 статті 1219 ЦК України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права.

У зв'язку з вищевикладеним, враховуючи, що вказана позовна вимога нерозривно пов'язана з особою спадкодавця, зокрема, особисті немайнові права щодо відшкодування моральної шкоди в сумі 10 000,00 гривень, а тому заява про закриття провадження в даній частині позовних вимог, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 39, п. 6 ч.1 ст.205 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди, в частині позовних вимог про відшкодування шкоди в сумі 10 000 грн. - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відшкодування збитків (упущеної вигоди) та моральної шкоди, в частині позовних вимог про відшкодування шкоди в сумі 10 000 грн.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.Г. Ільєва