Ухвала суду № 42013030, 15.12.2014, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/10527/14-а

2-а/296/644/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" грудня 2014 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Маслак В.П., розглянувши позовну заяву ТОВ "Дітрейд" до ВДАІ з обслуговування Ємільчинського району в особі лейтенанта міліції інспектора з технічного нагляду ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ "Дітрейд" звернулося до суду з позовом до лейтенанта міліції інспектора з технічного нагляду ВДАІ з обслуговування Ємільчинського району про визнання протиправною постанови ПС1 №777627 від 07.11.2014р.

Ухвалою суду від 05.12.2014р. позовну заяву залишено без руху, оскільки судом встановлено, що ТОВ "Дітрейд" в позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача.

12.12.2014р. на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків із доданим до неї адміністративним позовом в якій зазначено адресу відповідача.

Згідно ч.ч.1,2 ст.19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо така особа не має місця проживання (перебування, знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи предмет даного спору - оскарження правового акту індивідуальної дії, позов може бути розглянуто за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку його місцем проживання (перебування, знаходження).

Як вбачається з позовної заяви, ТОВ "Дітрейд" зареєстроване в м.Києві, а відповідач знаходиться в смт.Ємільчине Житомирської області.

Таким чином, зазначена справа не підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя повертає адміністративний позов позивачу для подачі до належного суду.

Керуючись ч.2 ст.19, п.6 ч.3 ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ТОВ "Дітрейд" до ВДАІ з обслуговування Ємільчинського району в особі лейтенанта міліції інспектора з технічного нагляду ОСОБА_1 про визнання постанови протиправною повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В. П. Маслак