Ухвала суду № 42012990, 08.12.2014, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/229/14-ц

2/295/1146/14

УХВАЛА

08.12.2014 р. Іменем України м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін, повідомлених належним чином,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи

за позовом ОСОБА_1,

до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз»,

про захист прав споживача, -

встановив:

Позивачем заявлено позов до ПАТ «Житомиргаз» щодо визнання дій відповідача незаконними. /а.с. 1-3/

Ухвалою судді від 13.01.2014 р. відкрито провадження у справі та призначений її судовий розгляд. /а.с. 21/

08.12.2014 р. сторони у справі надали суду заяви про визнання мирової угоди між ними та закриття провадження, оскільки у процесі розгляду справи вони прийшли до мирової угоди. /а.с. 57-58/ Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст. 175, 205, 206 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі. Також у вказаних заявах сторони просять розглянути справу у їх відсутність. /а.с. 56, 59-60/

За наведених обставин фіксування судового процесу 08.12.2014 р. за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України. /а.с. 62/

Проаналізувавши та дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 175 ЦПК України у разі укладення сторонами мирової угоди суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 205 цього ж Кодексу суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона визнана судом.

Положеннями ч. 3 ст. 206 ЦПК України визначено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Розглянувши положення мирової угоди та враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає, що дана мирова угода може бути визнана, а провадження по справі підлягає закриттю.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 175, 205, 209, 210 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживача та визнання дій відповідача незаконними, за умовами якої:

1. Відповідач - ПАТ «Житомиргаз» зобов'язується внести зміни до особового рахунку № НОМЕР_1 з газопостачання житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1, шляхом проведення перерахунку за період з 01.03.2013 р. по 03.10.2014 р. та здійснення нарахування плати за спожитий природний газ відповідно до середньомісячного обсягу споживання природного газу за аналогічний період попереднього року, що за вказаний вище період складає 35 386,13 грн. (тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 13 коп.

2. Позивач - ОСОБА_1 зобов'язується погасити в повному обсязі з моменту затвердження цієї Мирової Угоди судом і до 25.11.2015 р. заборгованість перед Відповідачем ПАТ «Житомиргаз», що склалась в період з 01.03.2013 р. по 03.10.2014 р. та дорівнює 35386 грн. (тридцять п'ять тисяч триста вісімдесят шість) грн. 13 коп., шляхом розстрочення внесення платежів в наступному порядку:

- до 25.12.2014 р. - 2 948,84 грн.;

- до 23.01.2015 р. - 2 948,84 грн.;

- до 25.02.2015 р. - 2 948,84 грн.;

- до 25.03.2015 р. - 2 948,84 грн.;

- до 24.04.2015 р. - 2 948,84 грн.;

- до 25.05.2015 р. - 2 948,84 грн.;

- до 25.06.2015 р. - 2 948,84 грн.;

- до 24.07.2015 р. - 2 948,84 грн.;

- до 25.08.2015 р. - 2 948,84 грн.;

- до 25.09.2015 р. - 2 948,84 грн.;

- до 23.10.2015 р. - 2 948,84 грн.;

- до 25.11.2015 р. - 2 948,89 грн.

3. Перерахування коштів Боржник здійснює на рахунок р/р 26034301861 в ЖОУ АТ «Ощадбанк», МФО 311647, код 03344071. У разі зміни будь-яких реквізитів сторін мирової угоди, відповідно Сторона зобов'язана повідомити іншу протягом трьох календарних днів про зміни, що відбулися. У випадку зміни платіжних реквізитів Відповідача Позивач повинен виконувати свої зобов'язання, визначені в п. 3 цієї Мирової угоди, за новими реквізитами з моменту отримання повідомлення Відповідача.

4. Позивач має право дострокового погашення заборгованості, строк погашення якої не настав.

5. При перерахуванні грошових коштів Стягувачу у порядку, визначеному в п.3 цієї Мирової угоди, Боржник зобов'язується у графі «призначення платежу» зазначати: «За заборгованість за спожитий природний газ згідно з мировою угодою».

6. Відповідач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до Позивача з приводу заборгованості, погашення якої є предметом цієї Мирової Угоди.

7. Позивач і Відповідач заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Житомиргаз» про захист прав споживача та визнання дій відповідача незаконними - закрити.

Дана ухвала суду є виконавчим документом та підлягає виконанню у порядку Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів із дня отримання копії даної ухвали. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана.

Суддя В.О. Корицька