Ухвала суду № 42012800, 22.12.2014, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

22.12.2014 Справа № 907/1010/14

за позовом приватного підприємства "Максимум - 2007", м. Хуст

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево

про стягнення 271 740,00 грн.

Суддя Бобрик Г. Й. За участю представників сторін:

від позивача - Лукачко І. Й.- представник по довіреності від 27.11.2014 року

від відповідача - Феделеш М. М. - представник по довіреності № 1/14 від 03.01.2014 року

Суть спору: приватне підприємство "Максимум - 2007", м. Хуст звернулося до господарського суду з позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод", м. Мукачево суми 271 740,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач, на виконання Договорів суборенди надавав ДП "Сокирницький цеолітовий завод" у тимчасове володіння та користування транспортні засоби, за які останній не розрахувався. Заборгованість, що складає ціну позову 271 740,00 грн. підтверджена матеріалами справи та визнана відповідачем у відповіді на претензію та Акті звірки взаємних розрахунків від 30.09.2012 року.

У зв'язку з тим, що Договором № 0404 від 03.04.2013 року купівлі - продажу об'єкту Державної власності А - єдиний майновий комплекс Державного підприємства "Сокирницький цеолітовий завод" разом із земельною ділянкою переданий у власність ТзОВ "Сокирницький цеолітовий завод", який за змістом п. 3.3 Договору після придбання об'єкта приватизації став правонаступником прав і обов'язків приватизованого підприємства, про що зазначено і у Статуті ТЗОВ "Сокирницький цеолітовий завод", поданому представником відповідача, тому відповідачем у даному позові зазначено - ТзОВ "Сокирницький цеолітовий завод".

Відповідач позовні вимоги не визнав, проте доказів на спростування заборгованості суду не надав.

Заявлене представником відповідача клопотання про залучення до участі у справі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Регіональне відділення Фонду державного майна України для визначення правонаступництва - судом відхилене, через необґрунтованість та безпідставність.

У процесі розгляду справи судом оголошувались перерви за згодою сторін відповідно до ст. 77 ГПК України для надання додаткових доказів та заперечень та у зв'язку з намірами врегулювати спір у позасудовому порядку.

22 грудня 2014 року після оголошеної перерви, сторони подали суду письмову заяву про затвердження мирової угоди та текст мирової угоди. Присутні представники сторін у судовому засіданні просять суд відповідно до ст. ст. 22, 78 ГПК України затвердити мирову угоду та припинити провадження у справі.

Відповідно до ст. 78 ГПК України сторони вправі до прийняття рішення укласти мирову угоду і подати суду текст мирової угоди на затвердження.

Господарський суд, роз'яснивши сторонам наслідки відповідних процесуальних дій та перевіривши повноваження на вчинення цих дій, затверджує мирову угоду.

Керуючись ст. ст. 22, 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити мирову угоду від 22.12.2014 року, по справі № 907/1010/14, укладену між приватним підприємством "Максимум - 2007" та товариством з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод" такого змісту:

„МИРОВА УГОДА

(по справі № 907/1010/14)

22.12.2014 м. Ужгород

Приватне підприємство "Максимум - 2007" (позивач) Лукачко Іван Йосипович, який діє на підставі довіреності та директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Сокирницький цеолітовий завод" (відповідач) Герей Ігор Васильович, який діє на підставі Статуту, з метою мирного врегулювання спору домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Позивач погоджується прийняти від Відповідача, а Відповідач зобов'язується оплатити на користь Позивача наступні грошові кошти:

1.1. 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) грн. - як погашення частини суми боргу заявленого Позивачем до Відповідача у справі № 907/1010/14;

1.2. 5 434,81 (п'ять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 81 коп.) грн. - сума оплаченого судового збору за подання позову.

2. Позивач відмовляється від частини заявлених позовних вимог щодо стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі 151 740,00 (сто п'ятдесят одна тисяча сімсот сорок) гривень (271 740,00 грн. - 120 000,00 грн. = 151 740,00).

3. Відповідач бере на себе зобов'язання оплатити суму в розмірі 120 000,00 (сто двадцять тисяч гривень 00 копійок) гривень шляхом перерахування на розрахунковий рахунок Позивача з дотриманням наступного графіку оплати:

3.1. 40 000,00 (сорок тисяч) гривень до 01 січня 2015 р.;

3.2. 40 000,00 (сорок тисяч) гривень до 01 лютого 2015 р.;

3.3. 40 000,00 (сорок тисяч) гривень до 01 березня 2015 р.

4. Сума судового збору в розмірі 5 434,81 (п'ять тисяч чотириста тридцять чотири грн. 81 коп.) грн. повинна бути сплачена Відповідачем до 01 березня 2015 року шляхом її перерахування на рахунок Позивача.

5. Відповідач гарантує своєчасне виконання умов даної Мирової угоди.

6. Зобов'язання Відповідача по сплаті чергового платежу вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Позивача грошових коштів в термін та в сумі, встановлених у графіку (п. п. 3.1.-3.3.) цієї Мирової угоди.

7. За письмовою згодою Позивача Відповідач має право погашати заборгованість також іншими способами, не забороненими чинним законодавством України.

8. Позивача та Відповідач заявляють, що у випадку належного та своєчасного виконання Відповідачем даної Мирової угоди, не матимуть в подальшому один до одного жодних майнових претензій з підстав заявлених до Відповідача у справі № 907/1010/14 (в тому числі і щодо стягнення штрафних санкцій, пені, інфляційних втрат і т. д.) або які випливають із фактів досліджених у межах вказаної справи.

9. Сторони підтверджують, що вищевикладені умови відповідають їх волевиявленню та інтересам, а також породжують настання бажаних для них наслідків.

10. Після попереднього погодження Сторонами умов даної Мирової угоди Позивач здійснює підписання 3-х (трьох) примірників цієї Мирової угоди та передає їх Відповідачу для підписання. Обов'язком Позивача та Відповідача є подання одного примірника цієї Мирової угоди до суду.

11. При невиконанні умов Мирової угоди Відповідачем Позивач має право на звернення до суду для отримання наказу про примусового стягнення даного боргу.

12. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю Мирову угоду, мають всі необхідні повноваження на підписання цієї Мирову угоду та не мають будь - яких застережень та/або обмежень своєї правоздатності, та/або дієздатності.

13. Одностороння відмова від Мирової угоди не допускається.

14. Всі зобов'язання за цією Мировою угодою є чинними до їх виконання Сторонами в повному обсязі.

15. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї Мирової угоди.

16. Уся інформація, викладена в цій Мировій угоді, сприймається Сторонами як повною мірою достовірна. Кожна Сторона окремо несе повну відповідальність за недостовірність інформації, яка зазначена в цій Мировій угоді.

17. Ця Мирова угода передається Сторонами на затвердження до суду.

18. Дана Мирова угода укладена в трьох примірникам, які мають однакову юридичну силу - по одному для кожної із сторін та для Господарського суду Закарпатської області.

19. Наслідки укладення даної Мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Підписи Сторін

Позивач Відповідач

Приватне підприємство Товариства з обмеженою відповідальністю

"Максимум - 2007" "Сокирницький цеолітовий завод"

адреса: адреса:

90400, Закарпатська область, 89600, Закарпатська область, м. Хуст, вул. І. Франка, буд. 41 м. Мукачеве, вул. Мічуріна, 1/15

Код ЄДРПОУ - 34460955. Код ЄДРПОУ - 38265010.

2. Провадження у справі припинити на підставі п. 7 ст. 80 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її винесення і може бути оскаржена в порядку, визначеному Господарським процесуальним кодексом України.

Суддя Бобрик Г.Й.